Ir al contenido

Selectores XPath vs CSS: una guía detallada para expertos en web scraping

En mis más de 10 años como especialista en web scraping, pocas preguntas surgen con tanta frecuencia como "¿Debería utilizar selectores XPath o CSS?"

Si bien no existe una única respuesta correcta, comprender las diferencias clave entre estas dos tecnologías de selección de elementos puede ayudarle a convertirse en un profesional más informado.

En esta guía completa, cubriré todo lo que necesita saber sobre XPath y CSS desde la perspectiva del web scraping:

  • Orígenes y evolución
  • Sintaxis y estructura de consulta.
  • Capacidades y limitaciones
  • Consideraciones de rendimiento
  • Soporte y estándares del navegador
  • Herramientas y soporte de biblioteca

Mi objetivo es brindarle la información que necesita, tanto como desarrollador como raspador, para determinar cuándo usar XPath versus CSS para cualquier trabajo de extracción web determinado.

¿Listo? Vamos a sumergirnos.

Una breve historia

XPath se originó como un lenguaje de consulta para documentos XML, mientras que CSS fue diseñado para diseñar páginas web.

Pero con el tiempo, surgieron como poderosas herramientas de selección de elementos para las necesidades de automatización y scraping.

El auge de XPath

Cuando XML estaba ganando popularidad en la década de 1990, los desarrolladores necesitaban una forma estándar de apuntar a los nodos en documentos complejos.

XPath se creó en 1999 para satisfacer esta necesidad.

El W3C adoptó XPath como componente clave de XSLT y XQuery. Y otro software como Selenium y Scrapy integraron soporte XPath para buscar elementos HTML en páginas web renderizadas.

Al modelar el DOM como un árbol, XPath proporcionó sólidas capacidades transversales hacia arriba, hacia abajo y entre ramas.

Los selectores CSS se vuelven omnipresentes

CSS fue diseñado como un lenguaje de estilo e incluía selectores básicos como tipo, ID y clase.

Cuando CSS se convirtió en parte integral del desarrollo web en la década de 1990, los navegadores invirtieron mucho en optimizar los motores CSS.

Este rendimiento combinado con la ubicuidad hizo que los selectores de CSS también fueran atractivos para las necesidades de web scraping.

Las bibliotecas de scraping como Beautiful Soup utilizaban selectores de CSS como una estrategia de localización rápida.

Entonces, mientras XPath se enfocaba en documentos XML/HTML en su conjunto, CSS se enfocaba en diseñar elementos visibles de la interfaz de usuario.

Sintaxis XPath vs CSS comparada

Analicemos la sintaxis de XPath y CSS a través de algunos ejemplos.

Considere esta sencilla página:

<html>

<body>
  <div>
    <h2>Hello World</h2>
    <p>This is a page</p> 
  </div>

  <ul>
    <li class="highlight"><span>List item 1</span></li>
    <li>List item 2</li>    
  </ul>

</body>

</html>

Sintaxis XPath

El DOM se trata como un árbol de nodos. XPath utiliza expresiones de ruta para atravesar entre nodos:

  • /html/body - Selecciona el <body> elementos
  • //li[1] – Elige primero <li>
  • //h2/text() – Obtener texto dentro <h2>
  • //span/ancestor::ul - Subir a <ul> con el futuro bebé

Algunas cosas notables:

  • Estructura jerárquica basada en posiciones DOM.
  • "//" para buscar globalmente; "/" para hijos directos
  • [ ] para predicados y funciones como position()

Sintaxis del selector de CSS

CSS utiliza una sintaxis simple de coincidencia de patrones para apuntar a elementos:

  • body - Seleccionar <body> etiqueta
  • .highlight – Elija por nombre de clase
  • ul > li - Fósforo <li> dentro <ul>
  • h2 + p – Combinador de hermanos adyacentes

Observaciones:

  • Patrones planos y no jerárquicos
  • Caracteres especiales como >, + para definir relaciones
  • No hay forma de atravesar el árbol.

En resumen, XPath está orientado a la consulta de documentos estructurados, mientras que CSS proporciona una coincidencia de subcadenas simple.

Comparación de funciones XPath y CSS

Una vez cubiertos los conceptos básicos, comparemos algunos de los puntos clave de diferenciación:

DOM transversal

  • XPath puede atravesar tanto hacia arriba como hacia abajo
  • Los selectores CSS solo permiten el recorrido descendente

Esto hace que XPath sea más flexible.

legibilidad

  • Los selectores CSS son generalmente más legibles y concisos.
  • Las cadenas XPath largas pueden volverse complejas

Entonces, para consultas más simples, CSS tiene una ventaja.

Rendimiento

  • Los selectores de CSS suelen ser más rápidos debido a la optimización del navegador.
  • Pero para páginas complejas, la brecha se cierra

En la mayoría de los casos, la velocidad es comparable.

Coincidencia parcial

  • Soportes XPath contains() para búsqueda de texto parcial
  • CSS carece de soporte nativo, algunas pseudoclases solo funcionan en coincidencias exactas

Aquí XPath tiene una mejor funcionalidad.

Idioma

  • XPath puede consultar tanto XML como HTML
  • CSS sólo funciona con HTML/DOM

XPath es útil para ambos formatos de datos.

¿Cuál usar al raspar?

Según sus capacidades, aquí hay algunas recomendaciones sobre cuándo utilizar XPath o CSS de forma predeterminada:

Prefiera XPath cuando lo necesite:

  • Recorre el árbol DOM
  • Buscar valores de texto parcialmente
  • Consulta XML (no solo HTML)
  • Utilice lógica condicional avanzada

Prefiere selectores CSS cuando quieras:

  • Escribe consultas breves y sencillas.
  • Aprovecha la optimización del navegador
  • Bibliotecas de soporte como Beautiful Soup
  • Localizar elementos visibles de la interfaz de usuario

Pero no hay reglas estrictas. la experiencia le dirá cuándo uno es más adecuado.

A menudo, utilizar ambos juntos es el enfoque óptimo.

Soporte y estándares del navegador

Todos los navegadores modernos son totalmente compatibles con XPath y CSS:

FeatureChromeFirefoxSafari
XPath
Selectores CSS

Y ambos son estándares web:

  • XPath es una recomendación del W3C
  • CSS está estandarizado por el W3C

Por lo tanto, puede confiar en una excelente compatibilidad entre navegadores para ambas tecnologías.

Conclusión y puntos clave

La elección entre XPath y CSS se reduce más a sus capacidades que al rendimiento.

Mi recomendación es dominar ambos y dejar que el caso de uso guíe su selección.

Para búsquedas de elementos simples, prefiera CSS para facilitar la lectura.

Cuando necesite un recorrido DOM robusto o una coincidencia parcial, utilice XPath.

Si es posible, utilice XPath y CSS juntos para beneficiarse de su poder combinado.

Con experiencia en la extracción de datos de la web, aprenderá naturalmente cuándo aprovechar al máximo los selectores XPath frente a CSS.

Espero que esta guía le haya proporcionado una descripción general completa de sus fortalezas, diferencias y aplicaciones clave para sus necesidades de web scraping.

¡Feliz extracción!

Únase a la conversación

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Las areas obligatorias están marcadas como requeridas *