您好！
如果您正在寻求自动化网页抓取，您可能会考虑 Selenium 或 Playwright。两者都允许以编程方式控制浏览器来提取数据。
我已将它们广泛用于业务案例，例如潜在客户开发、价格监控、网络分析等。在这份 3500 多个字的指南中，我将根据我的经验专门比较 Selenium 与 Playwright 的网络抓取功能。
让我们深入了解哪一个更适合您的需求！
Selenium 和 Playwright 快速介绍
在我们比较这两个工具之前，让我快速概述一下：
硒 是一个开源测试自动化框架，用于跨浏览器和操作系统验证 Web 应用程序。它提供了一个记录和回放工具 Selenium IDE，无需编码即可编写测试。
但对于网页抓取，您需要 Selenium WebDriver 它允许通过代码控制浏览器操作。它支持Python、Java、C#、JavaScript等语言。
剧作家 是 Microsoft 维护的一个较新的开源库，用于 Web 应用程序测试和自动化。它提供了一个 API 来控制 Chromium、Firefox 和 WebKit 浏览器。
因此，总而言之：
- 硒 是植根于测试自动化的更成熟的参与者
- 剧作家 也是最初为测试而构建的新成员
现在让我们看看为什么这些工具在网页抓取方面如此受欢迎。
为什么使用 Selenium 或 Playwright 进行网页抓取？
Selenium 和 Playwright 是最普遍的浏览器自动化选择，原因如下：
1.无头浏览器控制
这两个库都允许在无头模式下启动 Chrome 和 Firefox 等浏览器。这意味着您可以通过编程方式控制浏览器，而无需打开实际的 GUI。
无头模式非常适合网页抓取，因为您不需要直观地看到浏览器执行操作。它更快、更高效。
2. 多浏览器支持
Selenium 和 Playwright 支持所有主要浏览器，包括 Chrome、Firefox、Edge 等。这使您可以编写跨浏览器运行的抓取脚本。
3. 语言灵活性
您可以使用 Python、JavaScript、Java 等语言编写自动化脚本。根据您团队的技能，这可以灵活地使用 Selenium 或 Playwright。
4. 与页面元素交互
这些工具允许使用选择器在网页上查找 DOM 元素，并通过代码与它们交互 - 单击、输入文本、滚动等。这可以实现抓取所需的自动化操作。
5. 管理会话和状态
它们提供了处理 cookie、缓存和模拟用户会话的方法。这有助于克服网站上的反抓取措施。
6.支持动态网站
Selenium 和 Playwright 可以执行 JavaScript，这允许抓取交互式网站而不仅仅是简单的 HTML 页面。我们稍后将对此进行更多探讨。
简而言之，浏览器控制、语言支持、元素交互和动态页面处理使这些库对于网页抓取来说非常通用。
现在让我们更深入地了解它们的不同之处以及它们专门针对网络抓取的关键功能。
Selenium 和 Playwright 之间的主要区别
虽然这两种工具都可以抓取网站，但它们有不同的方法。以下是 Selenium 和 Playwright 的一些主要区别：
1. 语言和社区支持
如前面提到的， 硒 通常与 蟒蛇 用于网页抓取。 Python 生态系统提供了大量与抓取相关的库，例如 Beautiful Soup、Scrapy 等。
自 2004 年以来，Selenium 还具有先发优势。因此，Python 中有关 Selenium 的文档和讨论非常广泛。
另一方面， 剧作家 更常与 JavaScript的 和 Node.js的 用于网页抓取。
尽管 Playwright 支持 Python，但 JavaScript 开发人员通常更喜欢它而不是 Selenium。 Microsoft 积极维护 Playwright，因此其围绕 JS/Node 的生态系统正在蓬勃发展。
这意味着根据您团队的熟悉程度，一种工具可能更适合。对于专注于 Python 的团队来说，Selenium 更容易采用。对于 JS 开发人员来说，Playwright 允许利用现有技能。
2. 浏览器控制与管理
Selenium 为每个测试或操作启动一个新的浏览器实例。例如，每次访问新页面都会打开一个全新的浏览器窗口。
与 Playwright 相比，这种开销使其速度更慢。重复启动浏览器可能会占用抓取脚本的大量时间。
剧作家启动浏览器一次 然后为每个操作创建上下文。上下文在同一浏览器实例中隔离特定于会话的数据，例如 cookie、存储等。
上下文之间的切换非常快 与开发新浏览器相比。当您需要处理多个选项卡、窗口或会话时，这使得 Playwright 非常快。
跨不同页面管理有状态会话在网络抓取中很常见。剧作家在这方面当然有优势。
3. 与页面元素交互
Selenium 使用 WebElements 来定位 DOM 元素（如按钮、输入等）并与之交互。
逻辑是——首先找到元素，然后执行单击、键入文本等操作。
这可能会导致竞争条件 其中元素尚未加载，但命令尝试对其进行操作。由于此类计时问题，脚本会意外失败。
剧作家通过其 行动性 特征。单击、键入等操作 自动等待 使元素在交互之前满足某些先决条件。
例如，在单击之前，Playwright 会等待，直到元素可见、稳定、可操作等。这种可靠的自动等待消除了竞争条件。
Playwright 的定位器还直接引用用户在页面上看到的内容。总的来说，Playwright 在这里提供了一种更强大、更直观的方法。
4. 处理动态网站
现代网站使用 JavaScript 动态呈现内容。抓取它们需要执行 JS 来生成完整的 HTML 源代码。
Selenium 具有一流的 JavaScript 支持。它可以直接向浏览器注入JS并提取更新的内容。这允许抓取交互式 SPA 和 AJAX 密集型网站。
Playwright 还可以可靠地处理动态网站。在底层，它使用 Chrome DevTools 协议来评估 JavaScript 并等待结果 HTML 更改。
因此，与简单的 HTML 解析器不同，这两种工具都可以帮助您抓取复杂的 JavaScript 页面。
5.等待元素出现
如今的网站动态更新内容，无需刷新整页。抓取器需要等待正确的元素加载才能提取它。
Selenium 没有内置等待。您必须使用明确且流畅的等待以及预期条件才能使其发挥作用。
这使得脚本变得复杂，包含大量异步逻辑。有像 WebDriverWait 这样的库可以简化它，但没有开箱即用的解决方案。
Playwright 内置自动等待功能 对于所有交互，如单击、键入等。它会轮询元素，直到可操作，然后才允许操作。
默认超时是可配置的。这可以节省您在抓取脚本中编写复杂等待的工作量。
6.附加功能
除了基础知识之外，Playwright 还提供了一些简化自动化的漂亮功能。
- 自动截图 失败时或在脚本中手动
- 跟踪查看器 直观地调试脚本
- 测试工件 例如视频、控制台日志等
- 设备尺寸仿真 用于响应式测试
- 隐身模式 逃避机器人检测
这些本机功能提高了可靠性并缩短了调试时间。对于 Selenium，您需要单独的库。
7. 移动支持
Playwright 和 Selenium 均不支持 Safari iOS 或 Chrome Android 等移动浏览器。
对于移动网络抓取，需要 Appium 或 Selenium WebDriverIO 等外部工具。这是一种常见的限制。
8. 定价和支持
Selenium 在 Apache 许可下完全开源。 Playwright 的核心是开源的，但通过其云平台提供附加功能，每月最多可免费运行 500 次测试。
在支持方面，Selenium 因其悠久的历史而拥有广泛的社区。 Playwright 提供来自 Microsoft 的官方文档和支持。
现在让我们总结一下何时使用每种工具。
关键要点 – 何时使用 Selenium 与 Playwright
根据他们的功能，以下是关于何时使用 Selenium 和 Playwright 的一些建议：
在以下情况下考虑使用硒：
- 您或您的团队更精通 Python
- 您可以重用 Selenium Python 中的现有脚本
- 您需要访问多种语言绑定
- 您的网络抓取需求更简单 – 例如从静态 HTML 网站提取数据
在以下情况下考虑剧作家：
- 您的团队精通 JavaScript 和 Node.js
- 您需要处理包含大量 JavaScript 和实时更新的更复杂的网站
- 您想要从头开始脚本而不使用遗留代码
- 您需要自动等待、跨浏览器支持等内置功能。
- 您想要利用 Playwright 的云测试功能
因此，总而言之：
- 对于更简单的抓取需求，这两种工具都可以使用
- 对于复杂的 JavaScript 密集型网站，Playwright 有一些优势
- 现有的语言熟悉程度是做出决定时的关键
接下来，让我们看看如何实际从 Selenium 切换到 Playwright。
将网页抓取脚本从 Selenium 迁移到 Playwright
如果您的网络抓取需求已经超出了 Selenium 的范围，那么 Playwright 自然适合考虑迁移到。
根据我的经验，以下是一些进行切换的提示：
1.并行运行Selenium和Playwright脚本
迁移现实世界的抓取工具时，并行运行现有的 Selenium 脚本和新的 Playwright 脚本。这有助于确保它们在迁移期间和迁移后产生相同的结果。
2. 首先移植简单的抓取工具
不要尝试一次性将最复杂的 15K LOC Selenium 脚本转换为 Playwright。从流程较少的更简单的抓取工具开始，以熟悉 Playwright 的 API 和语法。先学会走，然后才能跑！
3. 使用 Playwright 的自动等待而不是显式等待
Playwright 的自动等待机制使您无需在爬虫中编写复杂的定时等待代码。依靠其可操作性检查来提高可靠性。
4. 使用浏览器上下文来管理会话和状态
利用 Playwright 的浏览器上下文来隔离会话、cookie、缓存等。这消除了启动单独的浏览器实例的开销。
5. 尝试使用 Playwright Inspector 加速剧本开发
Playwright Inspector 为您提供即时元素选择器和脚本示例代码。使用它可以更快地开发新脚本。
6. 探索跟踪、日志记录、调试等功能
利用 Playwright 的附加功能（如跟踪、工件、CI/CD 集成等）来提高抓取器性能并简化维护。
迁移现实世界的抓取工具需要时间，但遵循这个计划可以确保它顺利进行。
Selenium 与 Playwright 在网页抓取方面的优缺点
让我们回顾一下 Selenium 和 Playwright 专门用于网页抓取的主要优点和局限性：
硒
优点：
- 成熟稳定的库，庞大的Python生态系统
- 支持除 Python 之外的多种语言
- 具有许多第三方软件包的可扩展架构
- 对动态 JavaScript 网站的可靠支持
- 数十年来出色的文档和活跃的社区
缺点：
- 没有本机等待强制复杂的异步逻辑
- 浏览器实例管理速度较慢
- 陈旧元素问题需要显式处理
- 许多附加功能需要第三方库
剧作家
优点：
- 由于自动等待，快速可靠
- 使用定位器简化元素交互
- 易于使用浏览器上下文进行隔离
- 内置报告、屏幕截图和工件
- 由微软积极维护，生态系统蓬勃发展
缺点：
- 比 Python 更适合 JavaScript/TypeScript
- 项目相对较新，遗留文档有限
- API 可能会经历更频繁的重大更改
- 设备模拟等附加功能需要付费
总而言之—— 硒 给你成熟和灵活性，同时 剧作家 提供速度和现代功能。选择更接近您需求的工具。
最后的思考
Selenium 和 Playwright 都是浏览器自动化的优秀工具，可以完成大多数网页抓取工作。
哪一种适合您取决于您对语言、遗留代码、网站类型和团队技能的具体要求。
我的建议是使用这两个库小规模地构建关键抓取流程的原型。
这将揭示是否存在任何阻碍因素，使您的案例中的一个明显胜过另一个。
我希望 Selenium 与 Playwright 在网页抓取方面的详细 3600 多个单词的比较有助于提供清晰的信息。您现在可以更好地选择正确的工具并立即投入使用！
如果您还有其他问题，请在评论中告诉我。我很高兴根据我在 Selenium 和 Playwright 方面在企业网络抓取方面的丰富经验进行更多讨论。
