Привет!
Если вы хотите автоматизировать парсинг веб-страниц, вы, вероятно, рассматриваете Selenium или Playwright. Оба позволяют программно управлять браузерами для извлечения данных.
Я широко использовал их для бизнес-кейсов, таких как привлечение потенциальных клиентов, мониторинг цен, веб-аналитика и т. д. В этом руководстве из более чем 3500 слов я сравню Selenium и Playwright специально для парсинга веб-страниц, основываясь на своем опыте.
Давайте углубимся и посмотрим, какой из них лучше подходит для ваших нужд!
Краткое введение в Selenium и драматург
Прежде чем мы сравним эти два инструмента, позвольте мне дать краткий обзор:
Селен — это платформа автоматизации тестирования с открытым исходным кодом для проверки веб-приложений в браузерах и операционных системах. Он предлагает инструмент записи и воспроизведения Selenium IDE для создания тестов без программирования.
Но для парсинга веб-страниц вам понадобится Селен веб-драйвер который позволяет управлять действиями браузера через код. Он поддерживает такие языки, как Python, Java, C#, JavaScript и т. д.
Драматург — это новая библиотека с открытым исходным кодом, поддерживаемая Microsoft для тестирования и автоматизации веб-приложений. Он предоставляет единый API для управления браузерами Chromium, Firefox и WebKit.
Итак, в заключение:
- Селен является более авторитетным игроком, имеющим корни в автоматизации тестирования.
- Драматург это новенький в блоке, изначально созданный для испытаний?
Теперь давайте посмотрим, почему эти инструменты так популярны для парсинга веб-страниц.
Зачем использовать Selenium или Playwright для парсинга веб-страниц?
Selenium и Playwright — наиболее распространенные варианты автоматизации браузеров по нескольким ключевым причинам:
1. Безголовое управление браузером
Обе библиотеки позволяют запускать браузеры, такие как Chrome и Firefox, в автономном режиме. Это означает, что вы можете программно управлять браузером, не открывая реальный графический интерфейс.
Безголовый режим идеально подходит для парсинга веб-страниц, поскольку вам не нужно визуально видеть, как браузер выполняет действия. Это быстрее и эффективнее.
2. Поддержка нескольких браузеров
Selenium и Playwright поддерживают все основные браузеры, включая Chrome, Firefox, Edge и т. д. Это позволяет вам писать сценарии очистки, которые работают во всех браузерах.
3. Языковая гибкость
Вы можете кодировать сценарии автоматизации на таких языках, как Python, JavaScript, Java и т. д. В зависимости от навыков вашей команды это обеспечивает гибкость использования Selenium или Playwright.
4. Взаимодействуйте с элементами страницы
Инструменты позволяют находить элементы DOM на веб-страницах с помощью селекторов и взаимодействовать с ними посредством кода — нажатием, вводом текста, прокруткой и т. д. Это позволяет автоматизировать действия, необходимые для парсинга.
5. Управление сеансами и состоянием
Они предоставляют способы обработки файлов cookie, кэшей и имитации пользовательских сеансов. Это помогает обойти меры защиты от парсинга на веб-сайтах.
6. Поддержка динамических веб-сайтов.
Selenium и Playwright могут выполнять JavaScript, который позволяет очищать интерактивные сайты, а не только простые HTML-страницы. Мы рассмотрим это подробнее немного позже.
Короче говоря, управление браузером, языковая поддержка, взаимодействие элементов и динамическая обработка страниц делают эти библиотеки настолько универсальными для парсинга веб-страниц.
Теперь давайте углубимся в то, чем они отличаются и их ключевые возможности специально для парсинга веб-страниц.
Ключевые различия между Selenium и драматургом для очистки
Хотя оба инструмента могут парсить веб-сайты, у них разные подходы. Вот некоторые из основных различий между Selenium и Playwright:
1. Языковая и общественная поддержка
Как упоминалось ранее, Селен обычно используется с Питон для парсинга веб-страниц. Экосистема Python предлагает множество библиотек, связанных с парсингом, таких как Beautiful Soup, Scrapy и т. д.
У Selenium также есть преимущество первопроходца, поскольку он существует с 2004 года. Поэтому документация и дискуссии по Selenium в Python обширны.
С другой стороны, Драматург чаще используется с JavaScript и Node.js для парсинга веб-сайтов.
Хотя Playwright поддерживает Python, разработчики JavaScript часто предпочитают его Selenium. Microsoft активно поддерживает Playwright, поэтому ее экосистема вокруг JS/Node процветает.
Это означает, что в зависимости от опыта вашей команды один инструмент может подойти лучше. Командам, ориентированным на Python, легче внедрить Selenium. Разработчикам JS Playwright позволяет использовать имеющиеся навыки.
2. Контроль и управление браузером
Selenium запускает новый экземпляр браузера для каждого теста или действия.. Например, посещение новой страницы каждый раз открывает совершенно новое окно браузера.
Эти накладные расходы делают его медленнее по сравнению с Playwright. Повторный запуск браузеров может занять значительное время в ваших скриптах очистки.
Драматург запускает браузер один раз а затем создает контексты для каждого действия. Контексты изолируют данные, специфичные для сеанса, такие как файлы cookie, хранилище и т. д., в одном экземпляре браузера.
Переключение между контекстами происходит чрезвычайно быстро. по сравнению с запуском новых браузеров. Это делает Playwright очень быстрым, когда вам нужно обрабатывать несколько вкладок, окон или сеансов.
Управление сеансами с сохранением состояния на разных страницах является обычным явлением при парсинге веб-страниц. Драматург здесь, безусловно, имеет преимущество.
3. Взаимодействие с элементами страницы
Selenium использует WebElements для поиска и взаимодействия с элементами DOM, такими как кнопки, поля ввода и т. д.
Логика такова: сначала найдите элемент, а затем выполните такие действия, как щелчок, ввод текста и т. д.
Это может вызвать условия гонки где элемент еще не загружен, но команда пытается воздействовать на него. Сценарии непредсказуемо терпят неудачу из-за таких проблем с синхронизацией.
Драматург избегает этого, исковая сила особенность. Такие действия, как щелчок, ввод текста и т. д. автоматически ждать чтобы элементы удовлетворяли определенным предварительным условиям перед взаимодействием.
Например, прежде чем щелкнуть мышью, Playwright ждет, пока элемент станет видимым, стабильным, активным и т. д. Это надежное автоматическое ожидание устраняет условия гонки.
Локаторы драматурга также напрямую ссылаются на то, что пользователи видят на странице. В целом, Драматург предлагает здесь более надежный и интуитивный подход.
4. Работа с динамическими веб-сайтами
Современные веб-сайты динамически отображают контент с помощью JavaScript. Для их очистки требуется выполнение JS для создания полного исходного HTML-кода.
Selenium имеет первоклассную поддержку JavaScript.. Он может напрямую внедрять JS в браузер и извлекать обновленный контент. Это позволяет очищать интерактивные SPA и сайты с большим количеством AJAX.
Драматург также может надежно обрабатывать динамические веб-сайты.. Под капотом он использует протокол Chrome DevTools для оценки JavaScript и ожидания результирующих изменений HTML.
Таким образом, оба инструмента позволяют парсить сложные страницы JavaScript, в отличие от более простых парсеров HTML.
5. Ожидание появления элементов
В настоящее время веб-сайты обновляют контент динамически, без полного обновления страниц. Скребкам необходимо дождаться загрузки нужного элемента, прежде чем извлекать его.
В Selenium нет встроенных функций ожидания.. Чтобы все заработало, вам придется использовать явное и плавное ожидание вместе с ожидаемыми условиями.
Это усложняет сценарии с большим количеством асинхронной логики. Существуют библиотеки, такие как WebDriverWait, для упрощения, но нет готового решения.
Драматург имеет встроенную функцию автоматического ожидания. для всех взаимодействий, таких как щелчок, ввод текста и т. д. Он опрашивает элементы до тех пор, пока не станет возможным действие, прежде чем разрешить действия.
Таймауты по умолчанию настраиваются. Это избавит вас от необходимости кодировать сложные ожидания в ваших скриптах очистки.
6. Дополнительные функции
Помимо основ, Playwright предлагает несколько отличных функций, упрощающих автоматизацию.
- Автоматические скриншоты при сбое или вручную в скрипте
- Просмотрщик трассировки для визуальной отладки скриптов
- Тестовые артефакты например видео, журналы консоли и т. д.
- Эмуляция размеров устройства для адаптивного тестирования
- Режим невидимости чтобы избежать обнаружения ботов
Эти встроенные функции повышают надежность и сокращают время отладки. Для Selenium вам понадобятся отдельные библиотеки.
7. Мобильная поддержка
Ни Playwright, ни Selenium изначально не поддерживают мобильные браузеры, такие как Safari iOS или Chrome Android.
Для парсинга мобильных веб-страниц требуются внешние инструменты, такие как Appium или Selenium WebDriverIO. Это одно из распространенных ограничений.
8. Цены и поддержка
Selenium имеет полностью открытый исходный код под лицензией Apache. Ядро Playwright имеет открытый исходный код, но предлагает дополнительные функции через свою облачную платформу, на которой можно бесплатно проводить до 500 тестовых запусков в месяц.
Что касается поддержки, Selenium имеет обширное сообщество, учитывая его долговечность. Playwright предлагает официальную документацию и поддержку от Microsoft.
Теперь подведем итоги, когда использовать каждый инструмент.
Ключевые выводы: когда использовать Selenium или драматург
Основываясь на их возможностях, вот несколько рекомендаций о том, когда использовать Selenium или Playwright:
Рассмотрите Selenium, когда:
- Вы или ваша команда более опытны в Python
- У вас есть существующие скрипты в Selenium Python для повторного использования.
- Вам нужен доступ к широкому спектру языковых привязок.
- Ваши потребности в парсинге веб-страниц проще — например, извлечение данных со статических HTML-сайтов.
Обратите внимание на драматурга, когда:
- Ваша команда обладает высокой квалификацией в JavaScript и Node.js.
- Вам необходимо обрабатывать более сложные сайты с большим количеством JavaScript и обновлениями в реальном времени.
- Вы хотите запускать сценарии с нуля без устаревшего кода.
- Вам нужны встроенные функции, такие как автоматическое ожидание, кросс-браузерная поддержка и т. д.
- Вы хотите использовать возможности облачного тестирования Playwright.
Итак, в заключение:
- Для более простых задач очистки могут подойти оба инструмента.
- Для сложных сайтов с большим количеством JavaScript Playwright имеет некоторые преимущества.
- Существующее знание языка является ключевым фактором при принятии решения.
Далее давайте посмотрим, как на самом деле можно переключиться с Selenium на Playwright.
Перенос скриптов парсинга веб-страниц с Selenium на Playwright
Если ваши потребности в парсинге веб-страниц вышли за пределы Selenium, Playwright — это естественный вариант, на который стоит подумать о переходе.
Вот несколько советов по переходу, основанные на моем опыте:
1. Запустите сценарии Selenium и Playwright параллельно.
При переносе реальных парсеров запускайте существующие скрипты Selenium и новые скрипты Playwright параллельно. Это помогает гарантировать, что они дадут одинаковые результаты во время и после миграции.
2. Начните с переноса простых парсеров
Не пытайтесь конвертировать самый сложный сценарий Selenium размером 15 КБ LOC в Playwright за один раз. Начните с более простых парсеров с меньшим количеством потоков, чтобы ознакомиться с API и синтаксисом Playwright. Прежде чем бегать, научитесь ходить!
3. Используйте автоматическое ожидание Драматурга вместо явного ожидания.
Механизм автоматического ожидания Playwright избавляет вас от необходимости кодировать сложные временные ожидания в ваших скраперах. Вместо этого для обеспечения надежности положитесь на проверки работоспособности.
4. Используйте контексты браузера для управления сеансами и состоянием.
Используйте контексты браузера Playwright для изоляции сеансов, файлов cookie, кешей и т. д. Это устраняет накладные расходы на развертывание отдельных экземпляров браузера.
5. Попробуйте Playwright Inspector, чтобы ускорить разработку сценария.
Playwright Inspector предоставляет вам мгновенный выбор элементов и пример кода для вашего сценария. Используйте его для более быстрой разработки новых сценариев.
6. Изучите такие функции, как трассировка, ведение журнала и отладка.
Используйте дополнительные возможности Playwright, такие как трассировка, артефакты, интеграция CI/CD и т. д., чтобы повысить производительность парсера и упростить обслуживание.
Миграция реальных парсеров требует времени, но следование этому плану может гарантировать, что все пройдет гладко.
Плюсы и минусы Selenium и Playwright для парсинга веб-страниц
Давайте подведем итоги ключевых преимуществ и ограничений Selenium и Playwright специально для парсинга веб-страниц:
Селен
Плюсы:
- Зрелая и стабильная библиотека с огромной экосистемой Python.
- Поддерживает несколько языков, помимо Python
- Очень расширяемая архитектура со множеством сторонних пакетов.
- Надежная поддержка динамических веб-сайтов JavaScript.
- Отличная документация и активное сообщество на протяжении десятилетий.
Минусы:
- Никаких встроенных ожиданий, требующих сложной асинхронной логики.
- Управление экземплярами браузера происходит медленнее
- Проблемы с устаревшими элементами требуют явной обработки
- Сторонние библиотеки, необходимые для многих дополнительных возможностей.
Драматург
Плюсы:
- Быстро и надежно благодаря автоматическому ожиданию
- Упрощенное взаимодействие элементов с помощью локаторов
- Простой в использовании контекст браузера для изоляции.
- Встроенные отчеты, скриншоты и артефакты
- Активно поддерживается Microsoft, процветающая экосистема
Минусы:
- Больше подходит для JavaScript/TypeScript, чем для Python.
- Относительно новый проект, поэтому устаревшая документация ограничена.
- API может подвергаться более частым критическим изменениям
- Дополнительные функции, такие как эмуляция устройства, требуют оплаты.
Итак, вкратце – Селен дает вам зрелость и гибкость, в то время как Драматург предлагает скорость и современные возможности. Выберите инструмент, наиболее соответствующий вашим потребностям.
Заключение
Selenium и Playwright — отличные инструменты для автоматизации браузера, с помощью которых можно выполнить большинство задач по очистке веб-страниц.
Какой из них подойдет вам, зависит от ваших конкретных требований к языку, устаревшему коду, типам сайтов и командным навыкам.
Я бы рекомендовал создать прототип ваших процессов очистки ключей с использованием обеих библиотек в небольшом масштабе.
Это покажет, существуют ли какие-либо блокировщики, которые делают одного явным победителем над другим в вашем случае.
Я надеюсь, что это подробное сравнение Selenium и Playwright из более чем 3600 слов для веб-парсинга поможет внести ясность. Теперь вы лучше подготовлены к тому, чтобы выбрать правильный инструмент и приступить к работе!
Дайте мне знать в комментариях, если у вас есть еще вопросы. Я рад обсудить больше, основываясь на моем обширном опыте работы с Selenium и Playwright для парсинга корпоративных веб-страниц.
