Salut!
Si vous cherchez à automatiser le web scraping, vous envisagez probablement Selenium ou Playwright. Les deux permettent de contrôler les navigateurs par programme pour extraire des données.
Je les ai largement utilisés pour des analyses de rentabilisation telles que la génération de leads, la surveillance des prix, l'analyse Web, etc. Dans ce guide de plus de 3500 XNUMX mots, je comparerai Selenium vs Playwright spécifiquement pour le web scraping, en fonction de mon expérience.
Allons-y et voyons lequel est le mieux adapté à vos besoins !
Une introduction rapide à Selenium et au dramaturge
Avant de comparer les deux outils, permettez-moi de vous donner un bref aperçu :
Sélénium est un framework d'automatisation de tests open source pour valider les applications Web sur les navigateurs et les systèmes d'exploitation. Il propose un outil d'enregistrement et de lecture Selenium IDE pour créer des tests sans codage.
Mais pour le web scraping, vous aurez besoin Pilote Web Selenium qui permet de contrôler les actions du navigateur via du code. Il prend en charge des langages comme Python, Java, C#, JavaScript, etc.
Dramaturge est une bibliothèque open source plus récente gérée par Microsoft pour les tests et l'automatisation des applications Web. Il fournit une API unique pour contrôler les navigateurs Chromium, Firefox et WebKit.
Donc en résumé:
- Sélénium est l'acteur le plus établi avec des racines dans l'automatisation des tests
- Dramaturge est le petit nouveau du quartier, construit à l'origine pour les tests également
Voyons maintenant pourquoi ces outils sont si populaires pour le web scraping.
Pourquoi utiliser Selenium ou Playwright pour le Web Scraping ?
Selenium et Playwright sont les choix d'automatisation de navigateur les plus répandus pour plusieurs raisons clés :
1. Contrôle du navigateur sans tête
Les deux bibliothèques permettent de lancer des navigateurs comme Chrome et Firefox en mode sans tête. Cela signifie que vous pouvez contrôler le navigateur par programme sans ouvrir une interface graphique réelle.
Le mode sans tête est parfait pour le web scraping puisque vous n'avez pas besoin de voir visuellement le navigateur effectuer des actions. C'est plus rapide et plus efficace.
2. Prise en charge de plusieurs navigateurs
Selenium et Playwright prennent en charge tous les principaux navigateurs, notamment Chrome, Firefox, Edge, etc. Cela vous permet d'écrire des scripts de scraping qui fonctionnent sur tous les navigateurs.
3. Flexibilité linguistique
Vous pouvez coder des scripts d'automatisation dans des langages comme Python, JavaScript, Java, etc. En fonction des compétences de votre équipe, cela offre la flexibilité d'utiliser Selenium ou Playwright.
4. Interagissez avec les éléments de la page
Les outils permettent de rechercher des éléments DOM sur des pages Web à l'aide de sélecteurs et d'interagir avec eux via du code – clic, saisie de texte, défilement, etc. Cela permet d'automatiser les actions nécessaires au scraping.
5. Gérer les sessions et l'état
Ils fournissent des moyens de gérer les cookies, les caches et d'imiter les sessions utilisateur. Cela permet de surmonter les mesures anti-scraping sur les sites Web.
6. Prise en charge des sites Web dynamiques
Selenium et Playwright peuvent exécuter JavaScript, ce qui permet de supprimer des sites interactifs et pas seulement de simples pages HTML. Nous explorerons cela plus en détail dans un instant.
En un mot, le contrôle du navigateur, la prise en charge des langues, les interactions entre éléments et la gestion dynamique des pages rendent ces bibliothèques si polyvalentes pour le web scraping.
Examinons maintenant plus en détail en quoi ils diffèrent et leurs capacités clés spécifiquement pour le web scraping.
Différences clés entre le sélénium et le dramaturge pour le scraping
Bien que les deux outils puissent supprimer des sites Web, ils ont des approches différentes. Voici quelques-unes des principales différences entre Selenium et Playwright :
1. Soutien linguistique et communautaire
Comme mentionné précédemment, Sélénium est couramment utilisé avec Python pour le scraping Web. L'écosystème Python propose une multitude de bibliothèques liées au scraping comme Beautiful Soup, Scrapy etc.
Selenium a également l'avantage du premier arrivé, puisqu'il existe depuis 2004. La documentation et les discussions autour de Selenium en Python sont donc nombreuses.
D'autre part, Dramaturge est plus fréquemment utilisé avec JavaScript ainsi que Node.js pour le scraping Web.
Bien que Playwright prenne en charge Python, les développeurs JavaScript le préfèrent souvent à Selenium. Microsoft maintient activement Playwright afin que son écosystème autour de JS/Node soit prospère.
Cela signifie qu'en fonction de la familiarité de votre équipe, un outil peut être mieux adapté. Pour les équipes axées sur Python, Selenium est plus facile à adopter. Pour les développeurs JS, Playwright permet de tirer parti des compétences existantes.
2. Contrôle et gestion du navigateur
Selenium lance une nouvelle instance de navigateur pour chaque test ou action. Par exemple, visiter une nouvelle page ouvre à chaque fois une toute nouvelle fenêtre de navigateur.
Cette surcharge le rend plus lent par rapport à Playwright. Le lancement répété de navigateurs peut prendre beaucoup de temps dans vos scripts de scraping.
Le dramaturge lance le navigateur une fois puis crée des contextes pour chaque action. Les contextes isolent les données spécifiques à la session telles que les cookies, le stockage, etc. au sein de la même instance de navigateur.
La commutation entre les contextes est extrêmement rapide par rapport à la création de nouveaux navigateurs. Cela rend Playwright très rapide lorsque vous devez gérer plusieurs onglets, fenêtres ou sessions.
La gestion de sessions avec état sur différentes pages est courante dans le web scraping. Le dramaturge a certainement un avantage ici.
3. Interagir avec les éléments de la page
Selenium utilise WebElements pour localiser et interagir avec les éléments DOM tels que les boutons, les entrées, etc.
La logique est la suivante : recherchez d'abord l'élément, puis effectuez des actions telles que cliquer, saisir du texte, etc.
Cela peut provoquer des conditions de concurrence où l'élément n'est pas encore chargé mais la commande essaie d'agir dessus. Les scripts échouent de manière imprévisible en raison de ces problèmes de timing.
Le dramaturge évite cela grâce à son actionnabilité fonctionnalité. Actions comme cliquer, taper, etc. attendre automatiquement pour que les éléments satisfassent certaines conditions préalables avant d’interagir.
Par exemple, avant de cliquer, Playwright attend que l'élément soit visible, stable, exploitable, etc. Cette attente automatique fiable élimine les conditions de concurrence.
Les localisateurs de Playwright font également directement référence à ce que les utilisateurs voient sur la page. Dans l’ensemble, Playwright propose ici une approche plus robuste et intuitive.
4. Gérer les sites Web dynamiques
Les sites Web modernes affichent le contenu de manière dynamique à l'aide de JavaScript. Les supprimer nécessite l'exécution de JS pour générer la source HTML complète.
Selenium dispose d'un support JavaScript de première classe. Il peut injecter directement du JS dans le navigateur et extraire le contenu mis à jour. Cela permet de supprimer les SPA interactifs et les sites lourds en AJAX.
Le dramaturge peut également gérer de manière fiable des sites Web dynamiques. Sous le capot, il utilise le protocole Chrome DevTools pour évaluer JavaScript et attendre les modifications HTML qui en résultent.
Ainsi, les deux outils vous permettent de supprimer des pages JavaScript complexes, contrairement aux analyseurs HTML plus simples.
5. Attendre que les éléments apparaissent
De nos jours, les sites Web mettent à jour le contenu de manière dynamique sans actualisation complète de la page. Les grattoirs doivent attendre que le bon élément se charge avant de l'extraire.
Selenium n'a pas d'attente intégrée. Vous devez utiliser des attentes explicites et fluides ainsi que les conditions attendues pour que cela fonctionne.
Cela rend les scripts complexes avec beaucoup de logique asynchrone. Il existe des bibliothèques comme WebDriverWait pour le simplifier mais pas de solution prête à l'emploi.
Playwright est livré avec une attente automatique intégrée pour toutes les interactions comme le clic, la saisie, etc. Il interroge les éléments jusqu'à ce qu'ils soient exploitables avant d'autoriser les actions.
Les délais d'attente par défaut sont configurables. Cela vous évite d'avoir à coder des attentes complexes dans vos scripts de scraping.
6. Caractéristiques supplémentaires
Au-delà des bases, Playwright propose des fonctionnalités intéressantes qui simplifient l'automatisation.
- Captures d'écran automatiques en cas d'échec ou manuellement dans le script
- Visionneuse de traces pour déboguer visuellement les scripts
- Tester les artefacts comme des vidéos, des journaux de console, etc.
- Émulation des tailles d'appareils pour des tests réactifs
- Le mode furtif pour échapper à la détection des robots
Ces fonctionnalités natives améliorent la fiabilité et réduisent le temps de débogage. Pour Selenium, vous aurez besoin de bibliothèques distinctes.
7. Assistance mobile
Prêts à l'emploi, ni Playwright ni Selenium ne prennent en charge les navigateurs mobiles comme Safari iOS ou Chrome Android.
Pour le web scraping mobile, des outils externes comme Appium ou Selenium WebDriverIO sont requis. Il s’agit d’une limitation courante.
8. Tarification et assistance
Selenium est entièrement open source sous licence Apache. Le cœur de Playwright est open source mais offre des fonctionnalités supplémentaires via sa plate-forme cloud qui est gratuite jusqu'à 500 tests par mois.
En termes de support, Selenium dispose d'une communauté étendue compte tenu de sa longévité. Playwright propose une documentation officielle et le support de Microsoft.
Résumons maintenant quand utiliser chaque outil.
Points clés à retenir – Quand utiliser Selenium vs Playwright
En fonction de leurs capacités, voici quelques recommandations sur le moment d'utiliser Selenium vs Playwright :
Pensez au sélénium lorsque :
- Vous ou votre équipe maîtrisez mieux Python
- Vous disposez de scripts existants dans Selenium Python à réutiliser
- Vous devez accéder à une grande variété de liaisons linguistiques
- Vos besoins en matière de web scraping sont plus simples – comme extraire des données de sites HTML statiques
Pensez à Dramaturge lorsque :
- Votre équipe est hautement compétente en JavaScript et Node.js
- Vous devez gérer des sites plus complexes avec beaucoup de JavaScript et des mises à jour en temps réel
- Vous souhaitez démarrer des scripts à partir de zéro sans code hérité
- Vous souhaitez des fonctionnalités intégrées telles que l'attente automatique, la prise en charge de plusieurs navigateurs, etc.
- Vous souhaitez tirer parti des capacités de test cloud de Playwright
Donc en résumé:
- Pour des besoins de grattage plus simples, les deux outils peuvent fonctionner
- Pour les sites complexes utilisant beaucoup de JavaScript, Playwright présente certains avantages
- La connaissance de la langue existante est essentielle pour décider
Voyons ensuite comment vous pouvez réellement passer de Selenium à Playwright.
Migration des scripts Web Scraping de Selenium vers Playwright
Si vos besoins en matière de web scraping ont dépassé Selenium, Playwright est un choix naturel vers lequel envisager de migrer.
Voici quelques conseils pour effectuer le changement, basés sur mon expérience :
1. Exécutez les scripts Selenium et Playwright en parallèle
Lors de la migration des scrapers du monde réel, exécutez côte à côte vos scripts Selenium existants et vos nouveaux scripts Playwright. Cela permet de garantir qu’ils produisent les mêmes résultats pendant et après la migration.
2. Commencez par porter de simples grattoirs
N'essayez pas de convertir votre script 15K LOC Selenium le plus complexe en Playwright en une seule fois. Commencez par des scrapers plus simples avec moins de flux pour vous familiariser avec l'API et la syntaxe de Playwright. Apprenez à marcher avant de savoir courir !
3. Utilisez l'attente automatique de Playwright au lieu des attentes explicites
Le mécanisme d'attente automatique de Playwright vous évite de coder des attentes chronométrées complexes dans vos scrapers. Fiez-vous plutôt à ses contrôles d’action pour la fiabilité.
4. Utiliser les contextes du navigateur pour gérer les sessions et l'état
Utilisez les contextes de navigateur de Playwright pour isoler les sessions, les cookies, les caches, etc. Cela supprime la surcharge liée à la création d'instances de navigateur distinctes.
5. Essayez Playwright Inspector pour accélérer le développement de scripts
Playwright Inspector vous propose des sélecteurs d'éléments instantanés et un exemple de code pour votre script. Utilisez-le pour développer de nouveaux scripts plus rapidement.
6. Explorez des fonctionnalités telles que le traçage, la journalisation et le débogage
Tirez parti des fonctionnalités supplémentaires de Playwright telles que le traçage, les artefacts, les intégrations CI/CD, etc. pour améliorer les performances du scraper et faciliter la maintenance.
La migration des scrapers du monde réel prend du temps, mais suivre ce plan peut garantir que cela se déroule sans problème.
Avantages et inconvénients de Selenium vs Playwright pour le Web Scraping
Récapitulons les principaux avantages et limites de Selenium et Playwright spécifiquement pour le web scraping :
Sélénium
Avantages:
- Bibliothèque mature et stable avec un énorme écosystème Python
- Prend en charge plusieurs langages au-delà de Python
- Architecture très extensible avec de nombreux packages tiers
- Prise en charge fiable des sites Web JavaScript dynamiques
- Excellente documentation et communauté active depuis des décennies
Inconvénients:
- Aucune attente native forçant une logique asynchrone complexe
- La gestion des instances de navigateur est plus lente
- Les problèmes d'éléments obsolètes nécessitent une gestion explicite
- Bibliothèques tierces nécessaires pour de nombreuses fonctionnalités supplémentaires
Dramaturge
Avantages:
- Rapide et fiable grâce aux attentes automatiques
- Interaction d'éléments simplifiée à l'aide de localisateurs
- Contextes de navigateur faciles à utiliser pour l'isolation
- Rapports, captures d'écran et artefacts intégrés
- Activement maintenu par Microsoft, écosystème florissant
Inconvénients:
- Plus adapté à JavaScript/TypeScript qu'à Python
- Projet relativement nouveau, donc documentation héritée limitée
- L'API peut subir des modifications de rupture plus fréquentes
- Des fonctionnalités supplémentaires telles que l'émulation d'appareil nécessitent un paiement
Donc en résumé – Sélénium vous apporte maturité et flexibilité tout en Dramaturge offre vitesse et capacités modernes. Choisissez l’outil qui correspond le plus à vos besoins.
Réflexions finales
Selenium et Playwright sont tous deux d'excellents outils pour l'automatisation du navigateur et peuvent effectuer la plupart des tâches de scraping Web.
Celui qui vous convient dépend de vos exigences spécifiques en matière de langue, de code existant, de types de sites et de compétences d'équipe.
Ma recommandation serait de prototyper vos flux de scraping de clés avec les deux bibliothèques à petite échelle.
Cela révélera s'il existe des bloqueurs qui font de l'un un gagnant clair sur l'autre dans votre cas.
J'espère que cette comparaison détaillée de plus de 3600 XNUMX mots entre Selenium et Playwright pour le web scraping aidera à apporter de la clarté. Vous êtes désormais mieux armés pour choisir le bon outil et vous lancer sur les chapeaux de roue !
Faites-moi savoir dans les commentaires si vous avez d'autres questions. Je suis heureux d'en discuter davantage sur la base de ma vaste expérience avec Selenium et Playwright pour le web scraping d'entreprise.
