Titiritero vs Selenio: ¿Cuál es mejor para la automatización?

Las pruebas automatizadas se han convertido en una parte esencial del desarrollo web moderno. A medida que las aplicaciones web se vuelven más complejas, ya no es posible probar manualmente todas las funciones. Las herramientas de prueba automatizadas permiten a los desarrolladores escribir pruebas que simulen las interacciones del usuario y verifiquen que la aplicación esté funcionando como se esperaba.

Dos de las herramientas más populares para pruebas automatizadas de navegadores son Puppeteer y Selenium. Ambos pueden iniciar un navegador, navegar a páginas web, interactuar con elementos de una página y hacer afirmaciones sobre el contenido de la página. Sin embargo, existen algunas diferencias clave que hacen que cada herramienta sea más adecuada para determinados escenarios de prueba.

En esta guía completa, compararemos Puppeteer y Selenium para ayudarlo a determinar cuál es la opción correcta para sus necesidades.

¿Qué es el titiritero?

Titiritero es una biblioteca de Node desarrollada por el equipo de Chrome. Proporciona una API de alto nivel para controlar Chrome sin cabeza a través del protocolo DevTools.

Puppeteer se ejecuta sin cabeza de forma predeterminada, pero se puede configurar para ejecutar Chrome o Chromium completo (sin cabeza).

Algunas características clave de Puppeteer:

• Genera capturas de pantalla y archivos PDF de páginas.
• Rastrea un sitio para extraer contenido
• Automatiza el envío de formularios, pruebas de UI y entrada de teclado.
• Permite realizar pruebas responsivas configurando la emulación del dispositivo
• Permite la ejecución de JavaScript del navegador.
• API para eventos del navegador como registros de navegación y consola
• Admite la instalación de extensiones

Puppeteer solo es compatible con navegadores basados ​​en Chromium como Chrome y Microsoft Edge. No funciona con Firefox o Safari.

¿Qué es el selenio?

Selenio es un conjunto de herramientas de código abierto para automatizar navegadores web. Ha existido por más tiempo que Puppeteer y cuenta con partidarios de múltiples proveedores de navegadores.

Selenium admite varios lenguajes, incluidos Java, C#, Python, JavaScript y Ruby. Puede automatizar Chrome, Firefox, Edge y Safari en plataformas de escritorio. Selenium también es compatible con navegadores móviles para pruebas de Android e iOS.

Características del selenio:

• la compatibilidad entre navegadores
• Capacidades de prueba móviles
• IDE para grabación y reproducción
• Grid para distribuir pruebas en múltiples máquinas.
• Integraciones con varios ejecutores de pruebas como JUnit, TestNG, Mocha
• Gran comunidad de usuarios de todos los sectores

A diferencia de Puppeteer, Selenium no permite ejecutar JavaScript del navegador ni trabajar directamente con DevTools.

Comparación de sintaxis

Puppeteer utiliza una API concisa que se lee como un pseudocódigo. Por ejemplo:

// Navigate to a URL
await page.goto(‘https://www.example.com‘);

// Get an element 
const button = await page.$(‘#submit-button‘); 

// Click the button  
await button.click();

Selenium utiliza una API más detallada:

// Launch browser
WebDriver driver = new ChromeDriver();

// Navigate to URL
driver.get("https://www.example.com");

// Find element
WebElement button = driver.findElement(By.id("submit-button"));

// Click element  
button.click(); 

La API de Puppeteer parece más fácil de usar y de leer. El uso de la sintaxis async/await reduce el anidamiento de devoluciones de llamadas. En general, Puppeteer requiere menos código repetitivo que Selenium.

Lanzamiento de navegadores

Para iniciar una instancia de navegador, Puppeteer usa:

const browser = await puppeteer.launch();

Con Selenium, debes inicializar una clase de controlador específica:

// Launch Chrome  
WebDriver driver = new ChromeDriver();

// Launch Firefox
WebDriver driver = new FirefoxDriver(); 

Puppeteer solo lanza Chromium, mientras que Selenium admite múltiples navegadores. Para pruebas en varios navegadores, Selenium es una mejor opción.

Localización de elementos

Titiritero encuentra elementos usando:

// Get element by CSS selector
const el = await page.$(‘.className‘);

// Get element by XPath  
const el = await page.$x(‘//xpath‘); 

Selenium localiza elementos a través de localizadores WebDriver:

// Find by CSS
WebElement el = driver.findElement(By.cssSelector(".className"));

// Find by XPath
WebElement el = driver.findElement(By.xpath("//xpath"));

Ambas herramientas ofrecen una amplia gama de estrategias de localización como ID, clase, texto y jerarquía DOM. En general, la selección de elementos es sencilla en ambos.

Interactuar con elementos

Para interactuar con elementos de una página, Puppeteer utiliza:

// Type into an input  
await page.type(‘#input‘, ‘Hello world‘);

// Click a button
await button.click(); 

// Select an option
await page.select(‘#dropdown‘, ‘option2‘);

El código de Selenium equivalente es:

// Type text  
driver.findElement(By.id("input")).sendKeys("Hello world");

// Click button
button.click();

// Select option
Select dropdown = new Select(driver.findElement(By.id("dropdown")));
dropdown.selectByVisibleText("option2");

La API de Puppeteer se siente más compacta y expresiva. Selenium requiere un texto estándar adicional para algunas interacciones, como seleccionar menús desplegables.

página de Navegación

Para navegar a las páginas, Puppeteer utiliza:

// Navigate to URL 
await page.goto(‘https://example.com‘);

// Click a link
await page.click(‘a.page2‘); 

// Go back
await page.goBack();

Y en selenio:

// Open URL
driver.get("https://example.com");

// Click link
driver.findElement(By.cssSelector("a.page2")).click();

// Go back  
driver.navigate().back();

Los métodos de navegación son muy similares entre las dos herramientas. Puppeteer elimina parte de la verbosidad en torno a los comandos del controlador anidado de Selenium.

Ejecutando JavaScript

Una ventaja importante de Puppeteer es la capacidad de ejecutar JavaScript directamente en el navegador:

// Set a cookie 
await page.evaluate(() => {
  document.cookie = "foo=bar"; 
});

// Get an element‘s text 
const text = await page.evaluate(el => el.textContent, element);

Selenium no proporciona métodos para ejecutar JavaScript directamente. Debe utilizar técnicas alternativas, como inyectar scripts en las páginas.

Esperando elementos

Las aplicaciones web pueden tardar un tiempo en cargar contenido dinámicamente con JavaScript. Las pruebas automatizadas deben esperar a que los elementos estén listos antes de interactuar con ellos.

Puppeteer te hace escribir esperas manualmente:

// Wait for selector to be visible
await page.waitForSelector(‘.element‘); 

// Wait for navigation to complete
await page.waitForNavigation();

Selenium tiene esperas explícitas e implícitas incorporadas:

// Implicit wait 
driver.manage().timeouts().implicitlyWait(10, TimeUnit.SECONDS);

// Explicit wait  
WebDriverWait wait = new WebDriverWait(driver, 10);
wait.until(ExpectedConditions.visibilityOfElementLocated(By.cssSelector(".element")));

Tener esperas integradas configurables facilita el manejo de problemas de sincronización en Selenium. Puppeteer requiere secuencias de espera manuales.

Generando capturas de pantalla

Ambas herramientas pueden capturar capturas de pantalla de páginas durante las pruebas.

Ejemplo de titiritero:

// Take a screenshot 
await page.screenshot({path: ‘page.png‘});

Ejemplo de selenio:

// Capture screenshot
File screenshot = ((TakesScreenshot)driver).getScreenshotAs(OutputType.FILE);

Las capacidades de captura de pantalla son muy similares. La API de Puppeteer es un poco más sencilla.

Creación de archivos PDF

Además de capturas de pantalla, Puppeteer puede generar archivos PDF de páginas:

// Generate PDF
await page.pdf({path: ‘page.pdf‘});

Esta característica no está integrada en Selenium. Necesitaría una utilidad personalizada para imprimir páginas en PDF con Selenium.

Manejo de ventanas emergentes

Para manejar alertas, mensajes y ventanas emergentes del navegador, Puppeteer proporciona la página dialog evento:

page.on(‘dialog‘, dialog => {
  console.log(dialog.message());
  dialog.accept(); 
});

Selenium usa la interfaz Alert para interactuar con ventanas emergentes:

// Switch to alert
Alert alert = driver.switchTo().alert();  

// Get text
String text = alert.getText();

// Accept alert
alert.accept();

Ambas herramientas pueden manejar ventanas emergentes JS durante la automatización. La API de Selenium se siente más pulida para trabajar con ventanas emergentes.

Pruebas paralelas

La ejecución de pruebas en paralelo puede acelerar significativamente la ejecución de las pruebas.

Puppeteer no admite directamente pruebas paralelas. Debe orquestar la ejecución paralela a través de un ejecutor de pruebas independiente.

Selenium Grid permite distribuir pruebas para ejecutarlas en paralelo en varias máquinas. Esto facilita la ampliación de las pruebas de selenio.

Registros del navegador

Acceder a los registros del navegador puede resultar útil para depurar pruebas e inspeccionar la actividad de la red.

Puppeteer permite capturar la consola del navegador y los registros de red:

// Listen for console logs
page.on(‘console‘, msg => {
  console.log(‘Page Log:‘, msg.text()); 
}); 

// Get network request logs
const requests = browser.on(‘request‘, request => {
  request.url(); // Log URLs
});

Selenium no proporciona métodos para acceder directamente a los registros del navegador. Tendría que encontrar soluciones para obtener registros de red o de consola.

Simulación de usuario-agente

Es importante probar cómo responde un sitio web a diferentes dispositivos y agentes de usuario.

Puppeteer facilita la falsificación de cadenas de agentes de usuario:

await page.setUserAgent(‘Custom User Agent‘);

Selenium no permite directamente configurar agentes de usuario. Esto requeriría configurar perfiles de navegador.

Auditorías de desempeño

Puppeteer integra herramientas para analizar el rendimiento de la página:

// Audit performance 
const metrics = await page.audit({
  disableJavaScript: true // Test without JavaScript 
});

// Log metrics
metrics.totalByteWeight; // Total page weight

La auditoría de desempeño requeriría incorporar herramientas adicionales con Selenium. Titiritero lo incorpora perfectamente.

Comparación de precios

Una de las principales diferencias entre Puppeteer y Selenium son las restricciones de uso comercial.

Puppeteer es de código abierto y de uso gratuito. Puede utilizarlo comercialmente sin restricciones.

Selenium también es de código abierto. Sin embargo, los binarios oficiales de Selenium WebDriver tienen licencia sólo para uso no comercial. Para uso comercial, debe obtener una licencia del proveedor de Selenium, BrowserStack.

Esto puede hacer que Puppeteer sea preferible para los equipos que desean utilizar una solución de automatización comercialmente sin ningún costo de licencia.

Pruebas sin cabeza

Las pruebas sin cabeza se refieren a ejecutar un navegador sin ninguna interfaz de usuario visible. Proporciona un entorno ligero para realizar pruebas.

Puppeteer inicia Chrome en modo sin cabeza de forma predeterminada, lo que lo hace ideal para pruebas sin cabeza.

Selenium también se puede configurar para ejecutarse sin cabeza usando opciones como:

chromeOptions.addArguments("--headless"); 

Por lo tanto, ambas herramientas permiten realizar pruebas sin cabeza, y Puppeteer la convierte en la experiencia predeterminada lista para usar.

Integración continua

La integración de CI/CD es importante para automatizar la ejecución de pruebas en cambios de código.

Puppeteer por sí solo no proporciona ninguna capacidad CI/CD integrada. Debe conectarlo a herramientas de CI como Jenkins, CircleCI, etc.

Selenium ofrece integración nativa con canalizaciones de CI/CD a través de selenium-grid. Esto permite distribuir fácilmente pruebas en la infraestructura de CI.

Pruebas móviles

Si bien ambas herramientas se centran en pruebas web, Selenium también brinda soporte para pruebas móviles.

El proyecto Selenium Appium permite automatizar aplicaciones móviles nativas en plataformas Android e iOS. Puppeteer no admite pruebas de aplicaciones móviles.

Curva de aprendizaje

Para los desarrolladores familiarizados con JavaScript y Node.js, Puppeteer es muy intuitivo para empezar a utilizar. El diseño de la API refleja fielmente los conceptos de la API DOM.

Selenium tiene una curva de aprendizaje más pronunciada ya que hay que aprender la API WebDriver específica de Selenium. Pero la experiencia de Java ayuda a avanzar más rápido.

En general, Puppeteer es más simple y fácil de aprender para quienes tienen experiencia en desarrollo web.

Capacidades de depuración

La resolución de problemas de las pruebas fallidas es una parte importante de la automatización de pruebas.

Puppeteer permite establecer puntos de interrupción y depurar directamente en Chrome DevTools para facilitar la depuración:

await page.pause(); // Pause execution

Selenium no tiene depuración incorporada. Debe confiar en declaraciones de registro o herramientas de depuración externas.

Soporte del navegador

La principal limitación de Puppeteer es que sólo admite navegadores basados ​​en Chromium. Por lo tanto, no puedes usarlo para realizar pruebas en Firefox o Safari.

Selenium es compatible con Chrome, Firefox, Edge y Safari, lo que permite realizar pruebas reales en varios navegadores. Si la cobertura de pruebas en todos los navegadores es una prioridad, entonces Selenium probablemente sea la mejor opción.

Comunidad de código abierto

Selenium existe desde hace más de una década y tiene una gran comunidad detrás. Hay conferencias, grupos de usuarios y un foro activo de preguntas y respuestas dedicado a Selenium.

Como proyecto más nuevo, Puppeteer tiene una comunidad mucho más pequeña. Pero su ergonomía de desarrollador y el impulso impulsado por Google pueden permitirle ponerse al día con el tiempo.

¿Debería utilizar Puppeteer o Selenium?

Ahora que hemos comparado las dos herramientas, ¿cómo decides si usar Puppeteer o Selenium?

Aquí hay algunos factores clave a considerar:

• Soporte del navegador – Si necesita pruebas en varios navegadores, Selenium es la mejor opción. Para pruebas de Chrome únicamente, Puppeteer es una buena opción.

• Pruebas móviles – Selenium admite pruebas de aplicaciones nativas y web móviles. Puppeteer es sólo para escritorio.

• Depuración – La integración integrada de DevTools de Puppeteer facilita la depuración.

• Medición – Para la automatización de pruebas de Java y C#, Selenium tiene mejor soporte. Puppeteer está centrado en JS/Node.

• Tipo de aplicacion – Puppeteer es ideal para probar SPA y aplicaciones web más pequeñas. Selenium se adapta mejor a aplicaciones empresariales más grandes con amplias integraciones de backend.

• uso comercial – Los equipos que quieran utilizar la automatización comercialmente sin limitaciones de licencia pueden beneficiarse de Puppeteer.

• Comodidad de programación – Para los evaluadores con experiencia en DevOps y JavaScript, Puppeteer puede tener una curva de aprendizaje más baja. Los usuarios de Java pueden mejorar más rápido con Selenium.

• Inversión heredada – Si ya tiene una cantidad sustancial de pruebas de Selenium, probablemente tenga sentido continuar mejorándolas en lugar de comenzar de nuevo con Puppeteer desde cero.

Para muchas necesidades de automatización de pruebas, ambas herramientas pueden realizar el trabajo. Cada uno tiene fortalezas únicas que lo hacen adecuado para casos de uso particulares. Esperamos que esta comparación detallada aclare si Puppeteer o Selenium es la opción correcta para sus necesidades.