¡Hola!
Si está buscando automatizar el web scraping, probablemente esté considerando Selenium o Playwright. Ambos permiten controlar los navegadores mediante programación para extraer datos.
Los he usado ampliamente para casos de negocios como generación de leads, monitoreo de precios, análisis web, etc. En esta guía de más de 3500 palabras, compararé Selenium vs Playwright específicamente para web scraping según mi experiencia.
¡Profundicemos y veamos cuál se adapta mejor a sus necesidades!
Una introducción rápida al selenio y al dramaturgo
Antes de comparar las dos herramientas, permítanme brindarles una descripción general rápida:
Selenio es un marco de automatización de pruebas de código abierto para validar aplicaciones web en navegadores y sistemas operativos. Ofrece una herramienta de grabación y reproducción, Selenium IDE, para crear pruebas sin codificación.
Pero para el web scraping, necesitarás Selenio WebDriver que permite controlar las acciones del navegador a través de código. Admite lenguajes como Python, Java, C#, JavaScript, etc.
Dramaturgo es una biblioteca de código abierto más nueva mantenida por Microsoft para pruebas y automatización de aplicaciones web. Proporciona una única API para controlar los navegadores Chromium, Firefox y WebKit.
Entonces en resumen:
- Selenio es el actor más establecido con raíces en la automatización de pruebas.
- Dramaturgo es el nuevo chico de la cuadra creado originalmente para realizar pruebas también
Ahora veamos por qué estas herramientas son tan populares para el web scraping.
¿Por qué utilizar Selenium o Playwright para Web Scraping?
Selenium y Playwright son las opciones de automatización de navegadores más omnipresentes por algunas razones clave:
1. Control del navegador sin cabeza
Ambas bibliotecas permiten iniciar navegadores como Chrome y Firefox en modo sin cabeza. Esto significa que puede controlar el navegador mediante programación sin tener abierta una GUI real.
El modo sin cabeza es perfecto para el web scraping, ya que no es necesario ver visualmente el navegador realizando acciones. Es más rápido y más eficiente.
2. Soporte para múltiples navegadores
Selenium y Playwright son compatibles con los principales navegadores, incluidos Chrome, Firefox, Edge, etc. Esto le permite escribir scripts de raspado que funcionan en todos los navegadores.
3. Flexibilidad lingüística
Puede codificar scripts de automatización en lenguajes como Python, JavaScript, Java, etc. Dependiendo de las habilidades de su equipo, esto brinda flexibilidad para usar Selenium o Playwright.
4. Interactuar con los elementos de la página.
Las herramientas permiten encontrar elementos DOM en páginas web utilizando selectores e interactuar con ellos a través de código: hacer clic, ingresar texto, desplazarse, etc. Esto permite automatizar las acciones necesarias para el scraping.
5. Administrar sesiones y estado.
Proporcionan formas de manejar cookies, cachés e imitar sesiones de usuario. Esto ayuda a superar las medidas anti-scraping en los sitios web.
6. Soporte para sitios web dinámicos
Selenium y Playwright pueden ejecutar JavaScript, lo que permite extraer sitios interactivos, no solo páginas HTML simples. Exploraremos esto más en un momento.
En pocas palabras, el control del navegador, la compatibilidad con idiomas, las interacciones entre elementos y el manejo dinámico de páginas hacen que estas bibliotecas sean tan versátiles para el web scraping.
Ahora profundicemos en cómo se diferencian y sus capacidades clave específicamente para el web scraping.
Diferencias clave entre selenio y dramaturgo para scraping
Si bien ambas herramientas pueden rastrear sitios web, tienen enfoques diferentes. Estas son algunas de las principales formas en que varían el selenio y el dramaturgo:
1. Apoyo lingüístico y comunitario
Como se mencionó anteriormente, Selenio se usa comúnmente con Python para raspado web. El ecosistema Python ofrece una multitud de bibliotecas relacionadas con el scraping como Beautiful Soup, Scrapy, etc.
Selenium también tiene la ventaja de ser el primero en actuar, ya que existe desde 2004. Por lo tanto, la documentación y las discusiones sobre Selenium en Python son extensas.
Por otra parte, Dramaturgo se utiliza más frecuentemente con JavaScript y Node.js para web scraping.
Aunque Playwright es compatible con Python, los desarrolladores de JavaScript suelen preferirlo a Selenium. Microsoft mantiene activamente a Playwright para que su ecosistema en torno a JS/Node esté prosperando.
Esto significa que, dependiendo de la familiaridad de su equipo, una herramienta podría ser más adecuada. Para los equipos centrados en Python, Selenium es más fácil de adoptar. Para los desarrolladores de JS, Playwright permite aprovechar las habilidades existentes.
2. Control y gestión del navegador
Selenium lanza una nueva instancia de navegador para cada prueba o acción. Por ejemplo, al visitar una página nueva se abre una ventana del navegador completamente nueva cada vez.
Esta sobrecarga lo hace más lento en comparación con Playwright. Iniciar navegadores repetidamente puede consumir mucho tiempo en sus scripts de scraping.
Dramaturgo inicia el navegador una vez y luego crea contextos para cada acción. Los contextos aíslan datos específicos de la sesión, como cookies, almacenamiento, etc., dentro de la misma instancia del navegador.
Cambiar entre contextos es extremadamente rápido en comparación con la creación de nuevos navegadores. Esto hace que Playwright sea muy rápido cuando necesitas manejar múltiples pestañas, ventanas o sesiones.
La gestión de sesiones con estado en diferentes páginas es común en el web scraping. El dramaturgo ciertamente tiene una ventaja aquí.
3. Interactuar con los elementos de la página
Selenium utiliza WebElements para localizar e interactuar con elementos DOM como botones, entradas, etc.
La lógica es: primero busque el elemento y luego realice acciones como hacer clic, escribir texto, etc.
Esto puede causar condiciones de carrera. donde el elemento aún no está cargado pero el comando intenta actuar sobre él. Los scripts fallan de manera impredecible debido a problemas de sincronización.
El dramaturgo evita esto a través de su accionabilidad característica. Acciones como hacer clic, escribir, etc. esperar automáticamente que los elementos satisfagan ciertas condiciones previas antes de interactuar.
Por ejemplo, antes de hacer clic, Playwright espera hasta que el elemento sea visible, estable, procesable, etc. Esta espera automática confiable elimina las condiciones de carrera.
Los localizadores de Playwright también hacen referencia directa a lo que los usuarios ven en la página. En general, Playwright proporciona aquí un enfoque más sólido e intuitivo.
4. Tratar con sitios web dinámicos
Los sitios web modernos muestran contenido dinámicamente utilizando JavaScript. Eliminarlos requiere ejecutar JS para generar la fuente HTML completa.
Selenium tiene soporte de JavaScript de primera clase. Puede inyectar JS directamente en el navegador y extraer contenido actualizado. Esto permite eliminar SPA interactivos y sitios con mucho AJAX.
Playwright también puede manejar sitios web dinámicos de forma fiable. En el fondo, utiliza el protocolo Chrome DevTools para evaluar JavaScript y esperar los cambios HTML resultantes.
Por lo tanto, ambas herramientas lo cubren para extraer páginas JavaScript complejas, a diferencia de los analizadores HTML más simples.
5. Esperando a que aparezcan elementos
Hoy en día, los sitios web actualizan el contenido dinámicamente sin actualizar la página completa. Los raspadores deben esperar a que se cargue el elemento correcto antes de extraerlo.
Selenium no tiene esperas incorporadas. Debe utilizar esperas explícitas y fluidas junto con las condiciones esperadas para que funcione.
Esto hace que los scripts sean complejos con mucha lógica asincrónica. Hay bibliotecas como WebDriverWait para simplificarlo, pero no hay una solución lista para usar.
Playwright viene con espera automática incorporada para todas las interacciones como hacer clic, escribir, etc. Sondea los elementos hasta que sean procesables antes de permitir acciones.
Los tiempos de espera predeterminados son configurables. Esto le ahorra el esfuerzo de codificar esperas complejas en sus scripts de scraping.
6. Características adicionales
Más allá de lo básico, Playwright ofrece algunas funciones ingeniosas que simplifican la automatización.
- Capturas de pantalla automáticas en caso de error o manualmente en el script
- Visor de seguimiento para depurar visualmente scripts
- Artefactos de prueba como videos, registros de consola, etc.
- Emulación de tamaños de dispositivos para pruebas receptivas
- El modo invisible para evadir la detección de bots
Estas características nativas mejoran la confiabilidad y reducen el tiempo de depuración. Para Selenium, necesitará bibliotecas independientes.
7. Soporte móvil
Desde el primer momento, ni Playwright ni Selenium son compatibles con navegadores móviles como Safari iOS o Chrome Android.
Para el web scraping móvil, se requieren herramientas externas como Appium o Selenium WebDriverIO. Esta es una limitación común.
8. Precios y soporte
Selenium es totalmente de código abierto bajo licencia Apache. El núcleo de Playwright es de código abierto, pero ofrece funciones adicionales a través de su plataforma en la nube que es gratuita hasta 500 ejecuciones de prueba por mes.
En términos de soporte, Selenium tiene una comunidad extensa dada su longevidad. Playwright ofrece documentación oficial y soporte de Microsoft.
Ahora resumamos cuándo usar cada herramienta.
Conclusiones clave: cuándo usar selenio frente a dramaturgo
Según sus capacidades, aquí hay algunas recomendaciones sobre cuándo usar Selenium vs Playwright:
Considere el selenio cuando:
- Usted o su equipo son más competentes en Python
- Tiene scripts existentes en Selenium Python para reutilizar
- Necesita acceso a una amplia variedad de enlaces de idiomas
- Sus necesidades de web scraping son más simples, como extraer datos de sitios HTML estáticos
Considere Dramaturgo cuando:
- Su equipo está altamente capacitado en JavaScript y Node.js.
- Necesita manejar sitios más complejos con mucho JavaScript y actualizaciones en tiempo real.
- Quiere iniciar scripts desde cero sin código heredado
- Quiere funciones integradas como espera automática, compatibilidad con varios navegadores, etc.
- Quiere aprovechar las capacidades de prueba en la nube de Playwright
Entonces en resumen:
- Para necesidades de raspado más simples, ambas herramientas pueden funcionar.
- Para sitios complejos con mucho JavaScript, Playwright tiene algunas ventajas
- La familiaridad con el idioma existente es clave a la hora de decidir
A continuación, veamos cómo puedes cambiar de Selenium a Playwright.
Migración de scripts de Web Scraping de Selenium a Playwright
Si sus necesidades de web scraping han superado a Selenium, Playwright es una opción natural a la que considerar migrar.
Aquí hay algunos consejos para hacer el cambio según mi experiencia:
1. Ejecute los scripts de Selenium y Playwright en paralelo
Al migrar scrapers del mundo real, ejecute sus scripts de Selenium existentes y los nuevos scripts de Playwright en paralelo. Esto ayuda a garantizar que produzcan los mismos resultados durante y después de la migración.
2. Empiece por trasladar primero raspadores simples
No intente convertir su script Selenium LOC de 15K más complejo a Playwright de una sola vez. Comience con raspadores más simples con menos flujos para familiarizarse con la API y la sintaxis de Playwright. ¡Aprende a caminar antes de poder correr!
3. Utilice la espera automática de Playwright en lugar de esperas explícitas.
El mecanismo de espera automático de Playwright le evita codificar esperas cronometradas complejas en sus raspadores. Confíe en sus comprobaciones de viabilidad para mayor confiabilidad.
4. Emplear contextos de navegador para gestionar sesiones y estados.
Utilice los contextos del navegador de Playwright para aislar sesiones, cookies, cachés, etc. Esto elimina la sobrecarga de activar instancias de navegador separadas.
5. Pruebe Playwright Inspector para acelerar el desarrollo del guión.
Playwright Inspector le ofrece selectores de elementos instantáneos y código de muestra para su guión. Úselo para desarrollar nuevos scripts más rápido.
6. Explore funciones como seguimiento, registro y depuración
Aproveche las capacidades adicionales de Playwright, como rastreo, artefactos, integraciones de CI/CD, etc., para mejorar el rendimiento del scraper y facilitar el mantenimiento.
La migración de scrapers del mundo real lleva tiempo, pero seguir este plan puede garantizar que se realice sin problemas.
Pros y contras de Selenium frente a Playwright para Web Scraping
Recapitulemos los beneficios y limitaciones clave de Selenium y Playwright específicamente para el web scraping:
Selenio
Pros:
- Biblioteca madura y estable con un enorme ecosistema Python
- Admite múltiples idiomas más allá de Python
- Arquitectura muy extensible con muchos paquetes de terceros.
- Soporte confiable para sitios web dinámicos de JavaScript
- Gran documentación y comunidad activa durante décadas.
Contras:
- Sin esperas nativas que obliguen a una lógica asincrónica compleja
- La gestión de instancias del navegador es más lenta
- Los problemas con elementos obsoletos necesitan un manejo explícito
- Bibliotecas de terceros necesarias para muchas capacidades adicionales
Dramaturgo
Pros:
- Rápido y confiable gracias a las esperas automáticas
- Interacción de elementos simplificada mediante localizadores.
- Contextos de navegador fáciles de usar para aislamiento
- Informes, capturas de pantalla y artefactos integrados
- Mantenido activamente por Microsoft, ecosistema próspero
Contras:
- Más adecuado para JavaScript/TypeScript que Python
- Proyecto relativamente nuevo, por lo que la documentación heredada es limitada.
- La API puede sufrir cambios importantes más frecuentes
- Las funciones adicionales como la emulación de dispositivos requieren pago
Así que en resumen – Selenio te da madurez y flexibilidad mientras Dramaturgo Ofrece velocidad y capacidades modernas. Elija la herramienta que más se ajuste a sus necesidades.
Consideraciones Finales:
Selenium y Playwright son excelentes herramientas para la automatización del navegador y pueden realizar la mayoría de los trabajos de web scraping.
Cuál es el adecuado para usted depende de sus requisitos específicos en cuanto a idioma, código heredado, tipos de sitios y habilidades del equipo.
Mi recomendación sería crear un prototipo de sus flujos de extracción de claves con ambas bibliotecas a pequeña escala.
Esto revelará si existen obstáculos que hagan que uno sea un claro ganador sobre el otro en su caso.
Espero que esta comparación detallada de más de 3600 palabras entre Selenium y Playwright para web scraping ayude a brindar claridad. ¡Ahora está mejor equipado para elegir la herramienta adecuada y comenzar a trabajar!
Déjame saber en los comentarios si tienes alguna otra pregunta. Estaré encantado de poder hablar más en función de mi amplia experiencia con Selenium y Playwright para el web scraping empresarial.
