Os testes automatizados se tornaram uma parte essencial do desenvolvimento web moderno. À medida que os aplicativos da Web se tornam mais complexos, testar manualmente cada recurso não é mais viável. Ferramentas de teste automatizadas permitem que os desenvolvedores escrevam testes que simulem as interações do usuário e verifiquem se o aplicativo está funcionando conforme o esperado.
Duas das ferramentas mais populares para testes automatizados de navegador são Puppeteer e Selenium. Ambos podem iniciar um navegador, navegar em páginas da web, interagir com elementos de uma página e fazer afirmações sobre o conteúdo da página. No entanto, existem algumas diferenças importantes que tornam cada ferramenta mais adequada para determinados cenários de teste.
Neste guia completo, compararemos o Puppeteer e o Selenium para ajudá-lo a determinar qual é a escolha certa para suas necessidades.
O que é Puppeteer?
Marionetista é uma biblioteca Node desenvolvida pela equipe do Chrome. Ele fornece uma API de alto nível para controlar o Chrome headless por meio do protocolo DevTools.
O Puppeteer é executado sem cabeça por padrão, mas pode ser configurado para executar o Chrome ou Chromium completo (sem cabeça).
Alguns recursos principais do Puppeteer:
- Gera capturas de tela e PDFs de páginas
- Rastreia um site para extrair conteúdo
- Automatiza o envio de formulários, testes de UI e entrada de teclado
- Permite testes responsivos configurando a emulação do dispositivo
- Permite a execução do JavaScript do navegador
- API para eventos do navegador, como navegação e logs do console
- Suporta instalação de extensão
O Puppeteer oferece suporte apenas a navegadores baseados em Chromium, como Chrome e Microsoft Edge. Não funciona com Firefox ou Safari.
O que é Selênio?
Selênio é um conjunto de ferramentas de código aberto para automatizar navegadores da web. Ele existe há mais tempo que o Puppeteer e tem apoiadores de vários fornecedores de navegadores.
Selenium oferece suporte a várias linguagens, incluindo Java, C#, Python, JavaScript e Ruby. Ele pode automatizar Chrome, Firefox, Edge e Safari em plataformas de desktop. O Selenium também oferece suporte a navegadores móveis para testes de Android e iOS.
Características do Selênio:
- Compatibilidade cross-browser
- Capacidades de teste móvel
- IDE para gravação e reprodução
- Grade para distribuição de testes em múltiplas máquinas
- Integrações com vários executores de testes como JUnit, TestNG, Mocha
- Grande comunidade de usuários em todos os setores
Ao contrário do Puppeteer, o Selenium não permite executar JavaScript do navegador ou trabalhar diretamente com DevTools.
Comparação de sintaxe
O Puppeteer usa uma API concisa que parece pseudocódigo. Por exemplo:
// Navigate to a URL
await page.goto(‘https://www.example.com‘);
// Get an element
const button = await page.$(‘#submit-button‘);
// Click the button
await button.click();Selenium usa uma API mais detalhada:
// Launch browser
WebDriver driver = new ChromeDriver();
// Navigate to URL
driver.get("https://www.example.com");
// Find element
WebElement button = driver.findElement(By.id("submit-button"));
// Click element
button.click(); A API do Puppeteer parece mais amigável e fácil de ler. O uso da sintaxe async/await reduz o aninhamento de retorno de chamada. No geral, o Puppeteer requer menos código padrão do que o Selenium.
Iniciando navegadores
Para iniciar uma instância do navegador, o Puppeteer usa:
const browser = await puppeteer.launch();Com o Selenium, você precisa inicializar uma classe de driver específica:
// Launch Chrome
WebDriver driver = new ChromeDriver();
// Launch Firefox
WebDriver driver = new FirefoxDriver(); O Puppeteer lança apenas o Chromium, enquanto o Selenium oferece suporte a vários navegadores. Para testes entre navegadores, o Selenium é a melhor escolha.
Localizando Elementos
O Titereiro encontra elementos usando:
// Get element by CSS selector
const el = await page.$(‘.className‘);
// Get element by XPath
const el = await page.$x(‘//xpath‘); Selenium localiza elementos através de localizadores WebDriver:
// Find by CSS
WebElement el = driver.findElement(By.cssSelector(".className"));
// Find by XPath
WebElement el = driver.findElement(By.xpath("//xpath"));Ambas as ferramentas oferecem uma ampla gama de estratégias de localização, como ID, classe, texto e hierarquia DOM. No geral, a seleção de elementos é direta em ambos.
Interagindo com Elementos
Para interagir com os elementos de uma página, o Puppeteer usa:
// Type into an input
await page.type(‘#input‘, ‘Hello world‘);
// Click a button
await button.click();
// Select an option
await page.select(‘#dropdown‘, ‘option2‘);O código Selenium equivalente é:
// Type text
driver.findElement(By.id("input")).sendKeys("Hello world");
// Click button
button.click();
// Select option
Select dropdown = new Select(driver.findElement(By.id("dropdown")));
dropdown.selectByVisibleText("option2");A API do Puppeteer parece mais compacta e expressiva. O Selenium requer padrões adicionais para algumas interações, como a seleção de menus suspensos.
Navegação na página
Para navegar pelas páginas, o Puppeteer usa:
// Navigate to URL
await page.goto(‘https://example.com‘);
// Click a link
await page.click(‘a.page2‘);
// Go back
await page.goBack();E em Selênio:
// Open URL
driver.get("https://example.com");
// Click link
driver.findElement(By.cssSelector("a.page2")).click();
// Go back
driver.navigate().back();Os métodos de navegação são muito semelhantes entre as duas ferramentas. O Puppeteer remove parte da verbosidade em torno dos comandos de driver aninhados do Selenium.
Executando JavaScript
Uma grande vantagem do Puppeteer é a capacidade de executar diretamente o JavaScript do navegador:
// Set a cookie
await page.evaluate(() => {
document.cookie = "foo=bar";
});
// Get an element‘s text
const text = await page.evaluate(el => el.textContent, element);O Selenium não fornece métodos para executar JavaScript diretamente. Você precisa usar técnicas alternativas, como injetar scripts nas páginas.
Esperando por Elementos
Os aplicativos da Web podem levar algum tempo para carregar o conteúdo dinamicamente com JavaScript. Os testes automatizados precisam esperar que os elementos estejam prontos antes de interagir com eles.
O Puppeteer faz você escrever esperas manualmente:
// Wait for selector to be visible
await page.waitForSelector(‘.element‘);
// Wait for navigation to complete
await page.waitForNavigation();O Selenium possui esperas explícitas e implícitas integradas:
// Implicit wait
driver.manage().timeouts().implicitlyWait(10, TimeUnit.SECONDS);
// Explicit wait
WebDriverWait wait = new WebDriverWait(driver, 10);
wait.until(ExpectedConditions.visibilityOfElementLocated(By.cssSelector(".element")));Ter esperas integradas configuráveis facilita o tratamento de problemas de tempo no Selenium. O Puppeteer requer esperas de script manualmente.
Gerando capturas de tela
Ambas as ferramentas podem capturar capturas de tela de páginas durante o teste.
Exemplo de marionetista:
// Take a screenshot
await page.screenshot({path: ‘page.png‘});Exemplo de selênio:
// Capture screenshot
File screenshot = ((TakesScreenshot)driver).getScreenshotAs(OutputType.FILE);Os recursos de captura de tela são muito semelhantes. A API do Puppeteer é um pouco mais direta.
Criando PDFs
Além de capturas de tela, o Puppeteer pode gerar PDFs de páginas:
// Generate PDF
await page.pdf({path: ‘page.pdf‘});Este recurso não está integrado ao Selenium. Você precisaria de um utilitário personalizado para imprimir páginas em PDF com Selenium.
Tratamento de pop-ups
Para lidar com alertas, prompts e pop-ups do navegador, o Puppeteer fornece a página dialog evento:
page.on(‘dialog‘, dialog => {
console.log(dialog.message());
dialog.accept();
});Selenium usa a interface Alert para interagir com pop-ups:
// Switch to alert
Alert alert = driver.switchTo().alert();
// Get text
String text = alert.getText();
// Accept alert
alert.accept();Ambas as ferramentas podem lidar com pop-ups JS durante a automação. A API do Selenium parece mais refinada para trabalhar com pop-ups.
Teste Paralelo
A execução de testes em paralelo pode acelerar significativamente a execução do teste.
O Puppeteer não oferece suporte direto a testes paralelos. Você precisa orquestrar a execução paralela por meio de um executor de testes separado.
Selenium Grid permite distribuir testes para serem executados em paralelo em várias máquinas. Isso facilita a escalabilidade dos testes Selenium.
Registros do navegador
Acessar os logs do navegador pode ser útil para depurar testes e inspecionar a atividade da rede.
O Puppeteer permite capturar o console do navegador e os logs da rede:
// Listen for console logs
page.on(‘console‘, msg => {
console.log(‘Page Log:‘, msg.text());
});
// Get network request logs
const requests = browser.on(‘request‘, request => {
request.url(); // Log URLs
});O Selenium não fornece métodos para acessar diretamente os logs do navegador. Você teria que encontrar soluções alternativas para obter logs do console ou da rede.
Simulação de agente de usuário
É importante testar como um site responde a diferentes dispositivos e agentes de usuário.
O Puppeteer facilita a falsificação de strings de agente do usuário:
await page.setUserAgent(‘Custom User Agent‘);O Selenium não permite definir diretamente agentes de usuário. Isso exigiria a configuração de perfis de navegador.
Auditorias de desempenho
O Puppeteer integra ferramentas para analisar o desempenho da página:
// Audit performance
const metrics = await page.audit({
disableJavaScript: true // Test without JavaScript
});
// Log metrics
metrics.totalByteWeight; // Total page weightA auditoria operacional exigiria a introdução de ferramentas adicionais com o Selenium. O Titereiro incorpora tudo.
Comparação de preços
Uma das principais diferenças entre o Puppeteer e o Selenium são as restrições de uso comercial.
O Puppeteer é de código aberto e de uso gratuito. Você pode usá-lo comercialmente sem quaisquer restrições.
O Selenium também é de código aberto. No entanto, os binários oficiais do Selenium WebDriver são licenciados apenas para uso não comercial. Para uso comercial, você precisa obter uma licença do fornecedor Selenium BrowserStack.
Isso pode tornar o Puppeteer preferível para equipes que desejam usar uma solução de automação comercialmente sem quaisquer custos de licenciamento.
Teste sem cabeça
O teste headless refere-se à execução de um navegador sem nenhuma IU visível. Ele fornece um ambiente leve para testes.
O Puppeteer inicia o Chrome no modo headless por padrão, tornando-o ideal para testes sem cabeça.
O Selenium também pode ser configurado para funcionar sem cabeça usando opções como:
chromeOptions.addArguments("--headless"); Portanto, ambas as ferramentas permitem testes sem cabeça, com o Puppeteer tornando-o a experiência pronta para uso padrão.
Integração contínua
A integração CI/CD é importante para automatizar a execução de testes em alterações de código.
O Puppeteer por si só não fornece nenhum recurso integrado de CI/CD. Você precisa conectá-lo a ferramentas de CI como Jenkins, CircleCI, etc.
O Selenium oferece integração nativa com pipelines de CI/CD via selenium-grid. Isso permite distribuir facilmente testes na infraestrutura de CI.
Teste de celular
Embora ambas as ferramentas se concentrem em testes na web, o Selenium também fornece suporte para testes móveis.
O projeto Selenium Appium permite automatizar aplicativos móveis nativos em plataformas Android e iOS. O Puppeteer não oferece suporte a testes de aplicativos móveis.
Curva de aprendizado
Para desenvolvedores familiarizados com JavaScript e Node.js, o Puppeteer é muito intuitivo para começar a usar. O design da API reflete de perto os conceitos da API DOM.
O Selenium tem uma curva de aprendizado mais acentuada, pois você precisa aprender a API WebDriver específica do Selenium. Mas a experiência Java ajuda a acelerar o processo.
No geral, o Puppeteer é mais simples e fácil de aprender para quem tem experiência em desenvolvimento web.
Capacidades de depuração
A solução de problemas de testes com falha é uma parte importante da automação de testes.
O Puppeteer permite definir pontos de interrupção e depuração diretamente no Chrome DevTools para facilitar a depuração:
await page.pause(); // Pause executionO Selenium não possui depuração integrada. Você precisa confiar em instruções de log ou em ferramentas de depuração externas.
Suporte do navegador
A principal limitação do Puppeteer é que ele suporta apenas navegadores baseados em Chromium. Portanto, você não pode usá-lo para testar no Firefox ou Safari.
Selenium oferece suporte a Chrome, Firefox, Edge e Safari, permitindo verdadeiros testes entre navegadores. Se a cobertura dos testes entre navegadores for uma prioridade, então o Selenium é provavelmente a melhor escolha.
Comunidade de código aberto
O Selenium existe há mais de uma década e tem uma grande comunidade por trás dele. Existem conferências, grupos de usuários e um fórum ativo de perguntas e respostas dedicado ao Selenium.
Por ser um projeto mais recente, o Puppeteer tem uma comunidade muito menor. Mas a ergonomia do desenvolvedor e o impulso impulsionado pelo Google podem permitir que ele se recupere com o tempo.
Você deve usar Puppeteer ou Selenium?
Agora que comparamos as duas ferramentas, como você decide se deve usar o Puppeteer ou o Selenium?
Aqui estão alguns fatores-chave a serem considerados:
Suporte ao navegador – Se você precisar de testes em vários navegadores, o Selenium é a melhor opção. Para testes apenas no Chrome, o Puppeteer é uma boa escolha.
Teste móvel – Selenium oferece suporte a testes de aplicativos nativos e web móvel. O Puppeteer é apenas para desktop.
depuração – A integração integrada do DevTools do Puppeteer facilita a depuração.
Multi-plataforma – Para automação de testes Java e C#, Selenium tem melhor suporte. O Puppeteer é focado em JS/Node.
Tipo de aplicação – O Puppeteer é adequado para testar SPAs e aplicativos da web menores. O Selenium é melhor dimensionado para aplicativos empresariais maiores com amplas integrações de back-end.
Uso comercial – Equipes que desejam usar a automação comercialmente sem limitações de licenciamento podem se beneficiar do Puppeteer.
Conforto de programação – Para testadores com experiência em DevOps e JavaScript, o Puppeteer pode ter uma curva de aprendizado mais baixa. Os usuários de Java podem começar a usar o Selenium mais rapidamente.
Investimento legado – Se você já tem um número substancial de testes Selenium, provavelmente faz sentido continuar a aprimorá-los em vez de começar do zero com o Puppeteer.
Para muitas necessidades de automação de testes, ambas as ferramentas podem dar conta do recado. Cada um tem pontos fortes únicos, tornando-o adequado para casos de uso específicos. Esperamos que esta comparação detalhada forneça clareza sobre se o Puppeteer ou o Selenium é a escolha certa para suas necessidades.
