Hallo daar!
Als u webscraping wilt automatiseren, overweegt u waarschijnlijk Selenium of Playwright. Beide maken het mogelijk om browsers programmatisch te besturen om gegevens te extraheren.
Ik heb ze uitgebreid gebruikt voor businesscases zoals het genereren van leads, prijsmonitoring, webanalyse enz. In deze gids van meer dan 3500 woorden vergelijk ik Selenium versus Toneelschrijver, specifiek voor webscraping, op basis van mijn ervaring.
Laten we erin duiken en kijken welke het beste bij uw behoeften past!
Een snelle introductie tot Selenium en toneelschrijver
Voordat we de twee tools vergelijken, wil ik een kort overzicht geven:
Selenium is een open-source testautomatiseringsframework om webapps in verschillende browsers en besturingssystemen te valideren. Het biedt een opname- en afspeeltool Selenium IDE om tests te schrijven zonder codering.
Maar voor webscrapen heb je nodig Selenium webstuurprogramma waarmee u browseracties kunt besturen via code. Het ondersteunt talen zoals Python, Java, C#, JavaScript enz.
Toneelschrijver is een nieuwere open-sourcebibliotheek die door Microsoft wordt onderhouden voor het testen en automatiseren van webapps. Het biedt één enkele API voor het besturen van Chromium-, Firefox- en WebKit-browsers.
Dus samengevat:
- Selenium is de meer gevestigde speler met roots in testautomatisering
- Toneelschrijver is de nieuwe jongen in de buurt, oorspronkelijk ook gebouwd om te testen
Laten we nu eens kijken waarom deze tools zo populair zijn voor webscrapen.
Waarom Selenium of toneelschrijver gebruiken voor webscrapen?
Selenium en Playwright zijn om een paar belangrijke redenen de meest alomtegenwoordige keuzes voor browserautomatisering:
1. Browserbediening zonder hoofd
Met beide bibliotheken kunnen browsers zoals Chrome en Firefox in de headless-modus worden gestart. Dit betekent dat u de browser programmatisch kunt besturen zonder dat er een daadwerkelijke GUI wordt geopend.
De Headless-modus is perfect voor webscrapen, omdat u niet visueel hoeft te zien hoe de browser acties uitvoert. Het is sneller en efficiënter.
2. Ondersteuning voor meerdere browsers
Selenium en Playwright ondersteunen alle grote browsers, waaronder Chrome, Firefox, Edge enz. Hiermee kunt u scraping-scripts schrijven die in alle browsers werken.
3. Taalflexibiliteit
U kunt automatiseringsscripts coderen in talen als Python, JavaScript, Java enz. Afhankelijk van de vaardigheden van uw team biedt dit flexibiliteit om Selenium of Playwright te gebruiken.
4. Interactie met pagina-elementen
Met de tools kunt u DOM-elementen op webpagina's vinden met behulp van selectors en ermee communiceren via code - klikken, tekst invoeren, scrollen enz. Dit maakt het automatiseren van acties mogelijk die nodig zijn voor scrapen.
5. Beheer sessies en status
Ze bieden manieren om met cookies en caches om te gaan en gebruikerssessies na te bootsen. Dit helpt anti-scraping-maatregelen op websites te overwinnen.
6. Ondersteuning voor dynamische websites
Selenium en Playwright kunnen JavaScript uitvoeren waarmee interactieve sites kunnen worden geschrapt, niet alleen eenvoudige HTML-pagina's. We zullen dit straks verder onderzoeken.
Kortom: browserbediening, taalondersteuning, elementinteracties en dynamische paginaverwerking maken deze bibliotheken zo veelzijdig voor webscrapen.
Laten we nu dieper ingaan op hoe ze verschillen en wat hun belangrijkste mogelijkheden zijn, specifiek voor webscrapen.
Belangrijkste verschillen tussen selenium en toneelschrijver voor schrapen
Hoewel beide tools websites kunnen schrapen, hebben ze verschillende benaderingen. Hier zijn enkele van de belangrijkste manieren waarop Selenium en Toneelschrijver variëren:
1. Taal- en gemeenschapsondersteuning
Zoals eerder gezegd, Selenium wordt vaak gebruikt met Python voor webscrapen. Het Python-ecosysteem biedt een groot aantal scraping-gerelateerde bibliotheken zoals Beautiful Soup, Scrapy etc.
Selenium heeft ook het pioniersvoordeel en bestaat al sinds 2004. De documentatie en discussies rond Selenium in Python zijn dus uitgebreid.
Daarnaast is Toneelschrijver wordt vaker gebruikt JavaScript en Node.js voor webscrapen.
Hoewel Playwright Python ondersteunt, geven JavaScript-ontwikkelaars er vaak de voorkeur aan boven Selenium. Microsoft onderhoudt Playwright actief, zodat het ecosysteem rond JS/Node bloeit.
Dit betekent dat, afhankelijk van de bekendheid van uw team, één tool wellicht beter geschikt is. Voor op Python gerichte teams is Selenium gemakkelijker te adopteren. Voor JS-ontwikkelaars maakt Playwright het mogelijk om bestaande vaardigheden te benutten.
2. Browsercontrole en -beheer
Selenium lanceert voor elke test of actie een nieuwe browserinstantie. Als u bijvoorbeeld een nieuwe pagina bezoekt, wordt er elke keer een geheel nieuw browservenster geopend.
Deze overhead maakt het langzamer vergeleken met Toneelschrijver. Het herhaaldelijk starten van browsers kan veel tijd in beslag nemen in uw scraping-scripts.
Playwright start de browser één keer en creëert vervolgens contexten voor elke actie. Contexten isoleren sessiespecifieke gegevens zoals cookies, opslag enz. binnen dezelfde browserinstantie.
Het schakelen tussen contexten gaat extreem snel vergeleken met het opstarten van nieuwe browsers. Dit maakt Playwright zeer snel wanneer u meerdere tabbladen, vensters of sessies moet verwerken.
Het beheren van stateful sessies op verschillende pagina's is gebruikelijk bij webscrapen. Toneelschrijver heeft hier zeker een voorsprong.
3. Interactie met pagina-elementen
Selenium gebruikt WebElements voor het lokaliseren van en communiceren met DOM-elementen zoals knoppen, ingangen enz.
De logica is: zoek eerst het element en voer vervolgens acties uit zoals klikken, tekst typen enz.
Dit kan raceomstandigheden veroorzaken waarbij het element nog niet is geladen, maar het commando ernaar probeert te handelen. Scripts mislukken op onvoorspelbare wijze vanwege dergelijke timingproblemen.
Toneelschrijver vermijdt dit door zijn bruikbaarheid functie. Acties zoals klikken, typen etc automatisch wachten voor elementen om aan bepaalde randvoorwaarden te voldoen voordat ze op elkaar inwerken.
Voordat er wordt geklikt, wacht Playwright bijvoorbeeld totdat het element zichtbaar, stabiel, bruikbaar enz. is. Dit betrouwbare automatische wachten elimineert raceomstandigheden.
De locators van Playwright verwijzen ook rechtstreeks naar wat gebruikers op de pagina zien. Over het geheel genomen biedt Playwright hier een robuustere en intuïtievere aanpak.
4. Omgaan met dynamische websites
Moderne websites geven inhoud dynamisch weer met behulp van JavaScript. Om ze te schrappen, moet JS worden uitgevoerd om de volledige HTML-bron te genereren.
Selenium heeft eersteklas JavaScript-ondersteuning. Het kan JS rechtstreeks in de browser injecteren en bijgewerkte inhoud extraheren. Hiermee kunt u interactieve SPA's en AJAX-zware sites schrapen.
Toneelschrijver kan ook betrouwbaar omgaan met dynamische websites. Onder de motorkap gebruikt het het Chrome DevTools-protocol om JavaScript te evalueren en te wachten op resulterende HTML-wijzigingen.
Met beide tools bent u dus verzekerd voor het scrapen van complexe JavaScript-pagina's, in tegenstelling tot eenvoudigere HTML-parsers.
5. Wachten tot elementen verschijnen
Websites werken de inhoud tegenwoordig dynamisch bij zonder dat de pagina volledig wordt vernieuwd. Schrapers moeten wachten tot het juiste element is geladen voordat ze het eruit kunnen halen.
Selenium heeft geen ingebouwde wachttijden. Je moet expliciete en vloeiende wachttijden gebruiken, samen met de verwachte omstandigheden om het te laten werken.
Dit maakt scripts complex met veel asynchrone logica. Er zijn bibliotheken zoals WebDriverWait om het te vereenvoudigen, maar geen kant-en-klare oplossing.
Toneelschrijver wordt geleverd met automatisch wachten ingebouwd voor alle interacties zoals klikken, typen enz. Het peilt elementen totdat ze bruikbaar zijn voordat acties worden toegestaan.
De standaardtime-outs zijn configureerbaar. Dit bespaart u de moeite van het coderen van complexe wachttijden in uw scraping-scripts.
6. Extra functies
Naast de basis biedt Playwright een aantal handige functies die de automatisering vereenvoudigen.
- Automatische screenshots bij falen of handmatig in het script
- Traceer kijker om scripts visueel te debuggen
- Test artefacten zoals video's, consolelogboeken, enz
- Emulatie van apparaatformaten voor responsief testen
- Stealth-modus om botdetectie te omzeilen
Deze native functies verbeteren de betrouwbaarheid en verkorten de foutopsporingstijd. Voor Selenium heb je aparte bibliotheken nodig.
7. Mobiele ondersteuning
Out of the box ondersteunen noch Playwright noch Selenium mobiele browsers zoals Safari iOS of Chrome Android.
Voor mobiel webscrapen zijn externe tools zoals Appium of Selenium WebDriverIO vereist. Dit is een veel voorkomende beperking.
8. Prijzen en ondersteuning
Selenium is volledig open source onder Apache-licentie. De kern van Playwright is open source, maar biedt extra functies via hun cloudplatform dat gratis is tot 500 testruns per maand.
Wat ondersteuning betreft, heeft Selenium een uitgebreide community gezien zijn lange levensduur. Playwright biedt officiële documentatie en ondersteuning van Microsoft.
Laten we nu samenvatten wanneer we elk hulpmiddel moeten gebruiken.
Belangrijkste aandachtspunten – Wanneer moet u Selenium versus toneelschrijver gebruiken?
Op basis van hun mogelijkheden volgen hier enkele aanbevelingen over wanneer u Selenium versus Toneelschrijver kunt gebruiken:
Overweeg Selenium wanneer:
- Jij of jouw team is meer bedreven in Python
- Je hebt bestaande scripts in Selenium Python om te hergebruiken
- U hebt toegang nodig tot een grote verscheidenheid aan taalbindingen
- Uw behoeften op het gebied van webschrapen zijn eenvoudiger, zoals het extraheren van gegevens uit statische HTML-sites
Overweeg Toneelschrijver wanneer:
- Jouw team is zeer bedreven in JavaScript en Node.js
- U moet omgaan met complexere sites met veel JavaScript en realtime updates
- U wilt scripts helemaal opnieuw starten zonder verouderde code
- U wilt ingebouwde functies zoals automatisch wachten, ondersteuning voor meerdere browsers, enz.
- U wilt gebruik maken van de cloudtestmogelijkheden van Playwright
Dus samengevat:
- Voor eenvoudigere schraapbehoeften kunnen beide gereedschappen werken
- Voor complexe JavaScript-zware sites heeft Playwright enkele voordelen
- Bestaande taalkennis is van cruciaal belang bij het nemen van een beslissing
Laten we vervolgens eens kijken hoe u daadwerkelijk kunt overstappen van Selenium naar Toneelschrijver.
Webscraping-scripts migreren van Selenium naar toneelschrijver
Als uw behoeften op het gebied van webschrapen Selenium zijn ontgroeid, is Playwright een logische keuze om naar te migreren.
Hier zijn enkele tips voor het maken van de overstap op basis van mijn ervaring:
1. Voer Selenium- en Toneelschrijver-scripts parallel uit
Wanneer u echte scrapers migreert, voert u uw bestaande Selenium-scripts en nieuwe Playwright-scripts naast elkaar uit. Dit zorgt ervoor dat ze tijdens en na de migratie dezelfde resultaten opleveren.
2. Begin met het porten van eenvoudige schrapers
Probeer niet je meest complexe 15K LOC Selenium-script in één keer naar Toneelschrijver te converteren. Begin met eenvoudigere scrapers met minder stromen om vertrouwd te raken met de API en syntaxis van Playwright. Leer lopen voordat je kunt rennen!
3. Gebruik het automatische wachten van Playwright in plaats van expliciete wachttijden
Het automatische wachtmechanisme van Playwright bespaart u het coderen van complexe getimede wachttijden in uw schrapers. Vertrouw in plaats daarvan op de uitvoerbaarheidscontroles voor betrouwbaarheid.
4. Gebruik browsercontexten om sessies en status te beheren
Maak gebruik van de browsercontexten van Playwright om sessies, cookies, caches enz. te isoleren. Dit elimineert de overhead van het opstarten van afzonderlijke browserinstanties.
5. Probeer Playwright Inspector om de scriptontwikkeling te versnellen
Playwright Inspector biedt u directe elementkiezers en voorbeeldcode voor uw script. Gebruik het om sneller nieuwe scripts te ontwikkelen.
6. Ontdek functies zoals tracering, logboekregistratie en foutopsporing
Maak gebruik van de extra mogelijkheden van Playwright, zoals tracering, artefacten, CI/CD-integraties enz. om de schraperprestaties te verbeteren en het onderhoud te vereenvoudigen.
Het migreren van echte scrapers kost tijd, maar als u dit plan volgt, kunt u ervoor zorgen dat dit soepel gebeurt.
Voors en tegens van Selenium versus toneelschrijver voor webscrapen
Laten we de belangrijkste voordelen en beperkingen van Selenium en Playwright specifiek voor webscrapen samenvatten:
Selenium
Voors:
- Volwassen en stabiele bibliotheek met enorm Python-ecosysteem
- Ondersteunt meerdere talen die verder gaan dan alleen Python
- Zeer uitbreidbare architectuur met veel pakketten van derden
- Betrouwbare ondersteuning voor dynamische JavaScript-websites
- Geweldige documentatie en actieve community gedurende tientallen jaren
nadelen:
- Geen native wachttijden die complexe asynchrone logica forceren
- Het beheer van browserinstanties is langzamer
- Problemen met verouderde elementen vereisen een expliciete afhandeling
- Bibliotheken van derden nodig voor veel extra mogelijkheden
Toneelschrijver
Voors:
- Snel en betrouwbaar dankzij automatisch wachten
- Vereenvoudigde elementinteractie met behulp van locators
- Eenvoudig te gebruiken browsercontexten voor isolatie
- Ingebouwde rapportage, screenshots en artefacten
- Actief onderhouden door Microsoft, bloeiend ecosysteem
nadelen:
- Meer geschikt voor JavaScript/TypeScript dan Python
- Relatief nieuw project, dus beperkte oude documentatie
- API kan vaker belangrijke wijzigingen ondergaan
- Voor extra functies zoals apparaatemulatie is betaling vereist
Dus samengevat – Selenium geeft je volwassenheid en flexibiliteit Toneelschrijver biedt snelheid en moderne mogelijkheden. Kies de tool die het beste aansluit bij uw behoeften.
Conclusie
Selenium en Playwright zijn beide uitstekende tools voor browserautomatisering en kunnen de meeste webscraping-klussen klaren.
Welke voor u geschikt is, hangt af van uw specifieke vereisten op het gebied van taal, oude code, typen sites en teamvaardigheden.
Mijn aanbeveling zou zijn om op kleine schaal een prototype te maken van uw belangrijkste scraping-stromen met beide bibliotheken.
Dit zal onthullen of er blokkers bestaan die ervoor zorgen dat de een een duidelijke winnaar is ten opzichte van de ander in uw zaak.
Ik hoop dat deze gedetailleerde vergelijking van meer dan 3600 woorden van Selenium versus Toneelschrijver voor webscrapen duidelijkheid schept. U bent nu beter uitgerust om het juiste gereedschap te kiezen en aan de slag te gaan!
Laat het me weten in de reacties als je nog andere vragen hebt. Ik wil graag meer bespreken op basis van mijn uitgebreide ervaring met zowel Selenium als Playwright voor zakelijke webscraping.
