Web スクレイピングと自動化は、堅牢なテスト フレームワークに大きく依存しています。プロキシと Web スクレイピングの専門家として、私はよく質問を受けます – Cypress と Selenium を使用するべきですか?
この包括的なガイドでは、特に Web スクレイピングと自動化の観点から、これら 5 つの人気のあるテスト ツールの主な違いを詳しく説明します。プロキシとヘッドレス ブラウザを使用して大規模なスクレイピングと自動化を行った XNUMX 年以上の経験から得た洞察を共有します。
最後には、技術的なトレードオフ、各ツールをいつ使用するか、Cypress と Selenium の両方を活用して包括的な Web スクレイピング機能を実現する方法を理解できるようになります。始めましょう！
Web スクレイピングにおける Cypress と Selenium の主な違い
Cypress と Selenium には基本的なアーキテクチャの違いがあり、Web スクレイピングと自動化の機能に影響を与えます。
実行環境
Cypress はブラウザ内で直接動作しますが、Selenium はブラウザ ドライバを介して外部で動作します。これにより、Cypress はブラウザ環境をより簡単に変更して、動的な Web サイトを処理できるようになります。
たとえば、Cypress はネットワーク リクエストをスタブし、DOM を操作して、ポップアップなどの一般的なスクレイピングの障害に対処できます。 Selenium を使用する場合、これらの障害を回避するには、ユーザーのアクションをシミュレートするカスタム スクリプトを作成する必要があります。
非同期コードの処理
最近の Web サイトでは、非同期 JavaScript が多用されています。 Cypress のアーキテクチャは非同期コード用に最適化されており、コマンドを実行する前にネットワーク リクエストとページ変更を待機します。
Selenium では、非同期動作を扱う場合、より明示的な待機コマンドと予期される条件が必要です。これにより、Cypress テストが高速になり、動的サイトに対する回復力が高まります。
プログラミング言語
Cypress は JavaScript のみをサポートしますが、Selenium は Java、Python、C#、Ruby、およびその他の言語用の API クライアントを提供します。
Python または Java の経験を持つ開発者にとって、Selenium はより高い柔軟性を提供します。しかし、ほとんどの Web スクレイパーは JavaScript に慣れています。
テスト実行
Cypress テストは、Selenium などのドライバーを介してコマンドを渡す必要がなく、ブラウザー内で実行されるため、より高速に実行されます。ただし、Selenium は分散テストをより簡単にサポートします。
これは、大規模な Web スクレイピングの場合、Cypress と比較して数百台のマシン間で Selenium テストを並列化する方が簡単であることを意味します。
障害物への対処
Cypress には次のようなネイティブ メソッドがあります。 cy.request() API と応答を処理するため。ブラウザー制御と組み合わせることで、CAPTCHA や Cookie 同意ポップアップなどのバイパスが簡単になります。
Selenium では、これらの障害に対して個別のユーティリティ スクリプトを構築する必要があります。ただし、その柔軟性により、複雑なシナリオに合わせてカスタマイズできます。
ロケーターとセレクター
Cypress は主に CSS セレクターを使用しますが、Selenium は XPath、クラス名、その他のロケーター戦略をサポートします。
複雑な DOM 構造からデータをスクレイピングする場合、CSS セレクターが不十分な場合、Selenium ロケーターを使用するとより詳細な粒度を提供できます。
ブラウザのサポート
Selenium はデスクトップとモバイル上のすべての主要なブラウザをサポートしています。これは包括的な Web スクレイピングにとって重要です。 Cypress は Chrome、Firefox、Electron を完全にサポートしていますが、Safari やレガシー ブラウザはサポートしていません。
視覚的テスト
Cypress には、スクリーンショット、ビデオ、および視覚的な差分に対する優れたサポートが組み込まれています。 Selenium では、外部のビジュアル テスト ライブラリを統合する必要があります。
レポートとダッシュボード
Cypress には、テスト実行をスクリーンショットやビデオとともに記録するためのダッシュボード サービスが含まれており、スクレイピングの問題のデバッグに非常に役立ちます。 Selenium のレポート機能は、さまざまなプラグインにわたってさらに細分化されています。
これらの技術的な違いを踏まえて、それが現実の Web スクレイピングにどのような影響を与えるかを見てみましょう。
Web スクレイピングに Cypress を選択する場合
より迅速で信頼性の高いテストを実現
Cypress のアーキテクチャにより、テストの実行が高速化され、待ち時間や不要なナビゲーションが最小限に抑えられます。タイミングの問題に対する回復力により、Web スクレイピングの一貫性にとって重要な不安定な障害が軽減されます。
シングルページアプリと動的コンテンツのスクレイピング用
Cypress を使用すると、最新の SPA をスクレイピングするために重要な XHR リクエストのインターセプトとスタブ化が容易になります。 DOM 操作により、レンダリングされたクライアント側コンテンツのスクレイピングも簡素化されます。
よりシンプルな JS を多用するサイトの場合
ターゲット サイトが最小限のサーバー レンダリングで主に JavaScript に依存している場合、Cypress は Selenium よりも適切に統合します。 Promise ベースのコードを操作する場合、API はよりネイティブに感じられます。
視覚的なトラブルシューティング用
Cypress のスクリーンショット、ビデオ、ダッシュボードは、スクレイピングの問題を特定し、エッジ ケースを特定するための視覚的なデバッグを合理化します。
基本的なクロスブラウザーテスト用
Selenium はより多くのブラウザをサポートしますが、Cypress は Chrome、Firefox、および Electron を使用するシナリオの大部分をカバーします。これにより、主流のブラウザ全体でスクレイピングが機能することをより迅速に検証する方法が提供されます。
集中的なユーザーフロー向け
Cypress を使用すると、ログイン、ページ分割されたコンテンツの走査、データ形式の確認など、スクレイパーの重要なユーザー ワークフローを簡単にテストできます。
Web スクレイピングに Selenium を選択する場合
幅広いブラウザーとデバイスのサポート用
ニッチなデスクトップおよびモバイル ブラウザー全体をスクレイピングする必要がある場合、Selenium ははるかに広い範囲をカバーしており、消費者向けのサイトでは特に重要です。
複雑な複数ステップのインタラクションの場合
一部のスクレイパーでは、高度なロケーター、マウスの動き、および連鎖アクションが必要です。 Selenium を使用すると、これらのカスタム インタラクションのスクリプト作成が容易になります。
母国語サポートについて
Python と Java のスクレイパーは、既存の Selenium 統合を活用し、JavaScript や Node へのコンテキストの切り替えを回避できます。
分散スクレイピング用
Selenium は、Web スケールのスクレイピングの鍵である大量のデータ抽出のために、数百のプロキシとブラウザにわたるテストの分散をより適切にサポートします。
従来のエンタープライズ サイトの場合
企業内の多くの Web サイトは、Flash や複雑な iframe などのレガシー技術に依存しています。 Selenium の構成可能性は、これらのシナリオに対処する場合に威力を発揮します。
さまざまなボット軽減策をバイパスするため
Selenium のプラグイン可能なアーキテクチャにより、プロキシ ローテーション、ステルス カーソル、高度なボット検出回避のためのリアルなタイピングなどの戦術を簡単に統合できます。
ブラウザ間でのビジュアルテスト用
Selenium を介して Cypress のビジュアル回帰スイートを実行すると、デスクトップとモバイル ブラウザ間でのレンダリングの不一致を検出できます。
ご覧のとおり、両方のツールには、ユースケースに応じて Web スクレイピングに関して明確な利点があります。次に、Cypress と Selenium の組み合わせをさらに詳しく見てみましょう。
Web スクレイピングにおける Cypress と Selenium の相補的な使用
Cypress と Selenium は一部の領域で競合しますが、実際には非常にうまく連携して、堅牢な Web スクレイピングを実現できます。私が効果的だと感じた補完的な使用パターンをいくつか紹介します。
視覚的な回帰テスト
Cypress を使用して、UI とデータの一貫性を確認する高速で自動化されたビジュアル回帰スイートを構築します。次に、これらのスイートを Selenium でサポートされている数十のブラウザ、デバイス、ビューポートで実行して、レンダリングの問題を検出します。
これは、Cypress の優れたビジュアル テスト機能を活用しながら、Selenium の幅広いカバレッジを実現します。
状態管理とリセット
Cypress を使用して、Cookie のリセット、キャッシュのクリア、ビューポート サイズの変更など、ブラウザの状態をネイティブに操作します。これにより、言語サポートのために Selenium を介してコア スクレイピング スクリプトを実行しながら、面倒なテストのセットアップとティアダウンが処理されます。
重要なユーザー フロー テスト
Cypress でのログイン シーケンスなどの最も重要なユーザー インタラクションの信頼性と速度を検証します。ただし、サイト全体をカバーするには、Selenium を介してより広範なクロールベースのスクレイピングを実行します。
CAPTCHA とボット軽減管理
可能であれば、Cypress のネットワーク スタブ機能とテスト制御機能を活用して、CAPTCHA や Cookie 同意などのボット軽減を処理します。高度な回避を行うには、Selenium の拡散性とプラグ可能性を利用します。
共通のページオブジェクトモデル
作業の重複を避けるために、Cypress テストと Selenium テスト間でキー セレクターとページ オブジェクトを共有します。これにより、言語とツールの利点を最大限に活用できます。
ある程度の計画を立てれば、Cypress の速度と信頼性、Selenium の構成可能性と拡張性など、各ツールの長所を活用できます。
プロキシを Cypress および Selenium と統合するためのヒント
プロキシは、IP ブロックを防止し、成功率を最大化するために Web スクレイピングにとって重要です。 Cypress および Selenium のテストにプロキシを統合するためのヒントをいくつか紹介します。
プロキシローテーション
リクエストごとにプロキシをローテーションすることは、負荷を分散し、IP 禁止を回避する効果的な方法です。 ルミナティ 数千のエンタープライズグレードの住宅用プロキシを提供することで、プロキシのローテーションを容易にします。
サイプレス プロキシのセットアップ
プロキシ URL を Cypress に渡します。 cy.request() メソッドを使用するか、プロキシ設定を構成します cypress.config.{js|ts}。ここにあります ScrapeStorm プロキシを使用した例.
Selenium プロキシ構成
Python の Selenium の場合は、次のようにプロキシを使用します。
from selenium import webdriver
proxy = "username:[email protected]:port"
options = {
‘proxy‘: {
‘http‘: proxy,
‘https‘: proxy
}
}
driver = webdriver.Chrome(chrome_options=options)これにより、両方のフレームワークのスクレーパーに回転プロキシを統合できるようになります。
追加のプロキシのベスト プラクティス
- 繰り返しを避けるために、数千の IP を持つプロキシ サービスを使用する
- プロキシのヘルスチェックを統合して、禁止された IP をスキップする
- ターゲットサイトのプロキシを地理的にローカライズする
- 住宅用プロキシを使用して実際のユーザーを模倣する
堅牢なプロキシの使用により、Web スクレイピングを拡張して、中断を引き起こす IP ブロックを回避しながら大規模なデータセットを収集できます。
Cypress と Selenium を使用した Web スクレイピングの問題のデバッグ
Web スクレイピングは、HTML、CAPTCHA、ブロックされた IP などの変更などの予期せぬ問題を必然的に引き起こします。Cypress と Selenium はどちらも、これらの問題のデバッグに役立つ機能を提供します。
インタラクティブなデバッグ
Cypress: ブラウザーでテストを段階的に視覚的にデバッグし、セレクターの問題や未処理のポップアップなどを特定します。
Selenium: 実行を一時停止し、ページ要素を対話的に検査して問題を診断します。
スクリーンショットとビデオ
Cypress: 失敗を簡単に再現できるよう、すべてのテスト実行はスクリーンショットとビデオで記録されます。
Selenium: Monk などのプラグインを使用して、テスト フローを理解するためにスクリーンショットのタイムラインを記録します。
包括的なロギング
Cypress: アクション、ネットワーク、コンソール、およびコマンドのログは、低レベルのテストの詳細を提供します。
Selenium: ログ アサーション、HTTP トラフィック、パフォーマンス メトリック、監査用のカスタム ドライバー ログ。
要素の状態の追跡
Cypress: スナップショットは、テスト実行中の要素の属性と変更を記録します。
Selenium: Ghost Inspector などのツールを利用して、ステップ全体でページの状態をキャプチャします。
ネットワークトラフィック検査
Cypress: ネットワークのリクエストとレスポンスをスタブおよびテストして、API の問題を特定します。
Selenium: ブラウザ開発者ツールまたは BrowserMob などのプロキシを使用して、すべての HTTP トラフィックを検査します。
これらのデバッグ機能を活用すると、スクレイピングのトラブルシューティングのフィードバック ループを大幅に短縮できます。
最後の推奨事項
開発中のスクレイピング テストをより迅速かつ信頼性の高いものにするには、次のことから始めます。 サイプレス。開発者のエクスペリエンスは優れています。
大規模な分散スクレイピングには、 セレンの 言語の柔軟性と並列化機能。
スクレイピングにはCypressを選択してください 最新の JavaScript SPA。セレンを推奨するのは、 Python/Java インフラストラクチャ.
サイプレスを使用するには 重要なユーザー フロー & 視覚的回帰。セレンを使用するには 幅広いカバレッジ ブラウザ間で。
両方のフレームワークを組み合わせて最大化します スピード, 信頼性 & 階段 エンドツーエンドの Web スクレイピング機能用。
常に使用する プロキシ & ヘッドレスブラウザ 負荷を分散し、中断的な IP ブロッキングを回避します。
Cypress と Selenium は両方とも、堅牢な Web スクレイピングと自動化において重要な役割を果たします。技術的なトレードオフを評価し、特定のスクレイピングのニーズに基づいて適切なツールまたは組み合わせを選択してください。
