Hi there!
Se stai cercando di automatizzare il web scraping, probabilmente stai considerando Selenium o Playwright. Entrambi consentono di controllare i browser in modo programmatico per estrarre i dati.
Li ho utilizzati ampiamente per casi aziendali come lead generation, monitoraggio dei prezzi, analisi web ecc. In questa guida di oltre 3500 parole, confronterò Selenium vs Playwright specificamente per il web scraping in base alla mia esperienza.
Immergiamoci e vediamo quale è più adatto alle tue esigenze!
Una rapida introduzione al selenio e al drammaturgo
Prima di confrontare i due strumenti, consentitemi di fornire una rapida panoramica:
Selenio è un framework di automazione dei test open source per convalidare le app Web su browser e sistemi operativi. Offre uno strumento di registrazione e riproduzione Selenium IDE per creare test senza codifica.
Ma per il web scraping ti servirà Driver Web Selenio che consente di controllare le azioni del browser tramite codice. Supporta linguaggi come Python, Java, C#, JavaScript ecc.
Drammaturgo è una libreria open source più recente gestita da Microsoft per il test e l'automazione delle app Web. Fornisce un'unica API per controllare i browser Chromium, Firefox e WebKit.
Quindi in sintesi:
- Selenio è il player più affermato con radici nell'automazione dei test
- Drammaturgo è il nuovo arrivato sul blocco, originariamente costruito anche per i test
Ora vediamo perché questi strumenti sono così popolari per il web scraping.
Perché utilizzare Selenium o Playwright per il Web Scraping?
Selenium e Playwright sono le scelte di automazione del browser più onnipresenti per alcuni motivi chiave:
1. Controllo del browser senza testa
Entrambe le librerie consentono di avviare browser come Chrome e Firefox in modalità headless. Ciò significa che puoi controllare a livello di codice il browser senza avere una GUI effettiva aperta.
La modalità headless è perfetta per il web scraping poiché non è necessario vedere visivamente il browser che esegue le azioni. È più veloce ed efficiente.
2. Supporto multi-browser
Selenium e Playwright supportano tutti i principali browser tra cui Chrome, Firefox, Edge ecc. Ciò ti consente di scrivere script di scraping che funzionano su tutti i browser.
3. Flessibilità linguistica
Puoi codificare script di automazione in linguaggi come Python, JavaScript, Java ecc. A seconda delle competenze del tuo team, ciò offre flessibilità per utilizzare Selenium o Playwright.
4. Interagisci con gli elementi della pagina
Gli strumenti consentono di trovare elementi DOM sulle pagine Web utilizzando selettori e di interagire con essi tramite codice: facendo clic, inserendo testo, scorrendo, ecc. Ciò consente di automatizzare le azioni richieste per lo scraping.
5. Gestisci sessioni e stato
Forniscono modi per gestire cookie, cache e imitare le sessioni utente. Ciò aiuta a superare le misure anti-scraping sui siti Web.
6. Supporto per siti Web dinamici
Selenium e Playwright possono eseguire JavaScript che consente di raschiare siti interattivi non solo semplici pagine HTML. Esploreremo questo aspetto più approfonditamente tra poco.
In poche parole, il controllo del browser, il supporto del linguaggio, le interazioni degli elementi e la gestione dinamica delle pagine rendono queste librerie così versatili per il web scraping.
Ora analizziamo più a fondo le loro differenze e le loro funzionalità chiave specifiche per il web scraping.
Differenze chiave tra selenio e drammaturgo per la raschiatura
Sebbene entrambi gli strumenti possano raschiare siti Web, hanno approcci diversi. Ecco alcuni dei modi principali in cui Selenium e Playwright variano:
1. Supporto linguistico e comunitario
Come menzionato prima, Selenio è comunemente usato con Python per il web scraping. L'ecosistema Python offre una moltitudine di librerie relative allo scraping come Beautiful Soup, Scrapy ecc.
Il selenio ha anche il vantaggio di essere il primo a muoversi, essendo in circolazione dal 2004. Quindi la documentazione e le discussioni su Selenium in Python sono estese.
D'altro canto, Drammaturgo è usato più frequentemente con JavaScript ed Node.js per il web scraping.
Sebbene Playwright supporti Python, gli sviluppatori JavaScript spesso lo preferiscono a Selenium. Microsoft mantiene attivo Playwright in modo che il suo ecosistema attorno a JS/Node sia fiorente.
Ciò significa che, a seconda della familiarità del tuo team, uno strumento potrebbe essere più adatto. Per i team focalizzati su Python, Selenium è più facile da adottare. Per gli sviluppatori JS, Playwright consente di sfruttare le competenze esistenti.
2. Controllo e gestione del browser
Selenium avvia una nuova istanza del browser per ogni test o azione. Ad esempio, visitare una nuova pagina apre ogni volta una finestra del browser completamente nuova.
Questo sovraccarico lo rende più lento rispetto a Playwright. L'avvio ripetuto dei browser può richiedere molto tempo negli script di scraping.
Il drammaturgo avvia il browser una volta e quindi crea contesti per ogni azione. I contesti isolano i dati specifici della sessione come cookie, archiviazione ecc. all'interno della stessa istanza del browser.
Il passaggio da un contesto all'altro è estremamente veloce rispetto all'avvio di nuovi browser. Ciò rende Playwright molto veloce quando è necessario gestire più schede, finestre o sessioni.
La gestione di sessioni con stato su pagine diverse è comune nel web scraping. Il drammaturgo ha sicuramente un vantaggio qui.
3. Interazione con gli elementi della pagina
Selenium utilizza WebElements per individuare e interagire con elementi DOM come pulsanti, input ecc.
La logica è: trova prima l'elemento, quindi esegui azioni come fare clic, digitare testo, ecc.
Ciò può causare condizioni di gara dove l'elemento non è ancora caricato ma il comando tenta di agire su di esso. Gli script falliscono in modo imprevedibile a causa di tali problemi di tempistica.
Il drammaturgo lo evita attraverso il suo impugnabilità caratteristica. Azioni come fare clic, digitare, ecc attendere automaticamente affinché gli elementi soddisfino determinate precondizioni prima di interagire.
Ad esempio, prima di fare clic, Playwright attende finché l'elemento non è visibile, stabile, utilizzabile, ecc. Questa affidabile attesa automatica elimina le condizioni di competizione.
I localizzatori di Playwright fanno anche riferimento direttamente a ciò che gli utenti vedono nella pagina. Nel complesso, Playwright fornisce qui un approccio più robusto e intuitivo.
4. Gestione dei siti Web dinamici
I siti Web moderni eseguono il rendering dei contenuti in modo dinamico utilizzando JavaScript. Per rimuoverli è necessario eseguire JS per generare il sorgente HTML completo.
Selenium ha un supporto JavaScript di prima classe. Può iniettare direttamente JS nel browser ed estrarre il contenuto aggiornato. Ciò consente lo scraping di SPA interattive e siti con uso pesante di AJAX.
Il drammaturgo può anche gestire in modo affidabile i siti Web dinamici. Sotto il cofano, utilizza il protocollo Chrome DevTools per valutare JavaScript e attendere le modifiche HTML risultanti.
Quindi entrambi gli strumenti ti coprono per lo scraping di pagine JavaScript complesse, a differenza dei parser HTML più semplici.
5. In attesa della visualizzazione degli elementi
Al giorno d'oggi i siti Web aggiornano i contenuti in modo dinamico senza aggiornare l'intera pagina. I raschiatori devono attendere il caricamento dell'elemento giusto prima di estrarlo.
Il selenio non ha attese integrate. È necessario utilizzare attese esplicite e fluide insieme alle condizioni previste per farlo funzionare.
Ciò rende gli script complessi con molta logica asincrona. Esistono librerie come WebDriverWait per semplificarlo ma nessuna soluzione pronta all'uso.
Playwright è dotato di attesa automatica integrata per tutte le interazioni come clic, tipo, ecc. Esegue il polling degli elementi finché non sono utilizzabili prima di consentire le azioni.
I timeout predefiniti sono configurabili. Ciò ti risparmia lo sforzo di codificare attese complesse nei tuoi script di scraping.
6. Funzionalità aggiuntive
Oltre alle nozioni di base, Playwright offre alcune funzionalità interessanti che semplificano l'automazione.
- Screenshot automatici in caso di errore o manualmente nello script
- Visualizzatore di tracce per eseguire il debug visivo degli script
- Artefatti di prova come video, registri della console, ecc
- Emulazione delle dimensioni del dispositivo per test reattivi
- La modalità Stealth per eludere il rilevamento dei bot
Queste funzionalità native migliorano l'affidabilità e riducono i tempi di debug. Per Selenium, avrai bisogno di librerie separate.
7. Supporto mobile
Immediatamente, né Playwright né Selenium supportano browser mobili come Safari iOS o Chrome Android.
Per lo scraping web mobile sono necessari strumenti esterni come Appium o Selenium WebDriverIO. Questa è una limitazione comune.
8. Prezzi e supporto
Selenium è completamente open source con licenza Apache. Il nucleo di Playwright è open source ma offre funzionalità aggiuntive attraverso la loro piattaforma cloud gratuita fino a 500 esecuzioni di test al mese.
In termini di supporto, Selenium ha una vasta comunità data la sua longevità. Playwright offre documentazione ufficiale e supporto da Microsoft.
Ora riassumiamo quando utilizzare ciascuno strumento.
Punti chiave – Quando usare il selenio contro il drammaturgo
In base alle loro capacità, ecco alcuni consigli su quando utilizzare Selenium vs Playwright:
Considera il selenio quando:
- Tu o il tuo team siete più esperti in Python
- Hai script esistenti in Selenium Python da riutilizzare
- È necessario accedere a un'ampia varietà di associazioni linguistiche
- Le tue esigenze di web scraping sono più semplici, come l'estrazione di dati da siti HTML statici
Considera il drammaturgo quando:
- Il tuo team è altamente qualificato in JavaScript e Node.js
- Devi gestire siti più complessi con molti JavaScript e aggiornamenti in tempo reale
- Desideri avviare gli script da zero senza codice legacy
- Desideri funzionalità integrate come l'attesa automatica, il supporto cross-browser, ecc.
- Vuoi sfruttare le funzionalità di test del cloud di Playwright
Quindi in sintesi:
- Per esigenze di raschiatura più semplici, entrambi gli strumenti possono funzionare
- Per i siti complessi ricchi di JavaScript, Playwright presenta alcuni vantaggi
- La familiarità esistente con la lingua è fondamentale al momento della decisione
Successivamente, vediamo come puoi effettivamente passare da Selenium a Playwright.
Migrazione degli script di web scraping da Selenium a Playwright
Se le tue esigenze di web scraping sono diventate troppo grandi per Selenium, Playwright è la scelta naturale a cui prendere in considerazione la migrazione.
Ecco alcuni suggerimenti per effettuare il passaggio in base alla mia esperienza:
1. Esegui gli script Selenium e Playwright in parallelo
Durante la migrazione degli scraper del mondo reale, esegui gli script Selenium esistenti e i nuovi script Playwright fianco a fianco. Ciò aiuta a garantire che producano gli stessi risultati durante e dopo la migrazione.
2. Inizia effettuando prima il porting di semplici raschiatori
Non provare a convertire il tuo script Selenium LOC da 15K più complesso in Playwright in una volta sola. Inizia con scraper più semplici con meno flussi per acquisire familiarità con l'API e la sintassi di Playwright. Impara a camminare prima di poter correre!
3. Utilizza l'attesa automatica di Playwright invece delle attese esplicite
Il meccanismo di attesa automatica di Playwright ti evita di codificare complesse attese temporizzate nei tuoi raschiatori. Affidati invece ai suoi controlli di azionabilità per l'affidabilità.
4. Utilizzare i contesti del browser per gestire sessioni e stato
Utilizza i contesti del browser di Playwright per isolare sessioni, cookie, cache, ecc. Ciò rimuove il sovraccarico derivante dalla creazione di istanze del browser separate.
5. Prova Playwright Inspector per accelerare lo sviluppo della sceneggiatura
L'ispettore drammaturgo ti offre selettori di elementi istantanei e codice di esempio per la tua sceneggiatura. Usalo per sviluppare nuovi script più velocemente.
6. Esplora funzionalità come tracciamento, registrazione e debug
Sfrutta le funzionalità aggiuntive di Playwright come tracciamento, artefatti, integrazioni CI/CD ecc. per migliorare le prestazioni dello scraper e facilitare la manutenzione.
La migrazione degli scraper nel mondo reale richiede tempo, ma seguire questo piano può garantire che avvenga senza intoppi.
Pro e contro di Selenium vs Drammaturgo per Web Scraping
Ricapitoliamo i principali vantaggi e limiti di Selenium e Playwright specificamente per il web scraping:
Selenio
PRO:
- Libreria matura e stabile con un enorme ecosistema Python
- Supporta più linguaggi oltre al semplice Python
- Architettura molto estensibile con molti pacchetti di terze parti
- Supporto affidabile per siti Web JavaScript dinamici
- Ottima documentazione e comunità attiva da decenni
Contro:
- Nessun nativo attende forzando una logica asincrona complessa
- La gestione delle istanze del browser è più lenta
- I problemi relativi agli elementi obsoleti richiedono una gestione esplicita
- Librerie di terze parti necessarie per molte funzionalità aggiuntive
Drammaturgo
PRO:
- Veloce e affidabile grazie alle attese automatiche
- Interazione degli elementi semplificata utilizzando i localizzatori
- Contesti del browser facili da usare per l'isolamento
- Reporting, screenshot e artefatti integrati
- Gestito attivamente da Microsoft, ecosistema fiorente
Contro:
- Più adatto per JavaScript/TypeScript che per Python
- Progetto relativamente nuovo, quindi documentazione legacy limitata
- L'API può subire modifiche di rilievo più frequenti
- Funzionalità aggiuntive come l'emulazione del dispositivo richiedono il pagamento
Quindi in sintesi – Selenio ti dà maturità e flessibilità mentre Drammaturgo offre velocità e funzionalità moderne. Scegli lo strumento più vicino alle tue esigenze.
Considerazioni finali
Selenium e Playwright sono entrambi strumenti eccellenti per l'automazione del browser e possono eseguire la maggior parte dei lavori di web scraping.
Quale sia quello giusto per te dipende dai tuoi requisiti specifici in termini di lingua, codice legacy, tipi di siti e competenze del team.
La mia raccomandazione sarebbe quella di prototipare i flussi di scraping chiave con entrambe le librerie su piccola scala.
Ciò rivelerà se esistono eventuali bloccanti che rendono uno chiaramente vincente rispetto all'altro per il tuo caso.
Spero che questo confronto dettagliato di oltre 3600 parole tra Selenium e Playwright per il web scraping aiuti a fornire chiarezza. Ora sei meglio equipaggiato per scegliere lo strumento giusto e partire correndo!
Fammi sapere nei commenti se hai altre domande. Sono felice di discutere di più in base alla mia vasta esperienza sia con Selenium che con Playwright per il web scraping aziendale.
