Le scraping et l'automatisation du Web s'appuient fortement sur des frameworks de test robustes. En tant qu'expert en proxy et en web scraping, on me demande souvent : dois-je utiliser Cypress ou Selenium ?
Dans ce guide complet, nous examinerons les principales différences entre ces deux outils de test populaires, spécifiquement du point de vue du web scraping et de l'automatisation. Je partagerai les informations tirées de mes plus de 5 années d'expérience dans l'utilisation de proxys et de navigateurs sans tête pour gratter et automatiser à grande échelle.
À la fin, vous comprendrez les compromis techniques, quand utiliser chaque outil et comment exploiter à la fois Cypress et Selenium pour des capacités complètes de scraping Web. Commençons!
Différences clés entre Cypress et Selenium pour le Web Scraping
Cypress et Selenium présentent des différences architecturales fondamentales qui ont un impact sur leurs capacités de web scraping et d'automatisation.
Environnement d'exécution
Cypress s'exécute directement dans le navigateur, tandis que Selenium fonctionne via des pilotes de navigateur en externe. Cela permet à Cypress de modifier plus facilement l'environnement du navigateur pour gérer les sites Web dynamiques.
Par exemple, Cypress peut interrompre les requêtes réseau et manipuler le DOM pour gérer les obstacles courants au scraping, tels que les popups. Avec Selenium, vous devrez créer des scripts personnalisés pour simuler les actions des utilisateurs afin de contourner ces obstacles.
Gestion du code asynchrone
Les sites Web modernes utilisent largement le JavaScript asynchrone. L'architecture de Cypress est optimisée pour le code asynchrone, attendant les requêtes réseau et les modifications de page avant d'exécuter des commandes.
Selenium nécessite des commandes d'attente plus explicites et des conditions attendues lorsqu'il s'agit d'un comportement asynchrone. Cela rend les tests Cypress plus rapides et plus résilients pour les sites dynamiques.
Langages de programmation
Cypress ne prend en charge que JavaScript, tandis que Selenium propose des clients API pour Java, Python, C#, Ruby et d'autres langages.
Pour les développeurs ayant une expérience Python ou Java, Selenium offre plus de flexibilité. Mais la plupart des web scrapers sont à l’aise avec JavaScript.
Test en cours
Les tests Cypress s'exécutent plus rapidement car ils s'exécutent dans le navigateur au lieu de devoir transmettre des commandes via un pilote comme Selenium. Mais Selenium prend en charge plus facilement les tests distribués.
Cela signifie que pour le web scraping à grande échelle, il est plus facile de paralléliser les tests Selenium sur des centaines de machines que Cypress.
Faire face aux obstacles
Cypress a des méthodes natives comme cy.request() pour gérer les API et les réponses. Combiné au contrôle du navigateur, il permet de contourner plus facilement des éléments tels que les CAPTCHA et les fenêtres contextuelles de consentement aux cookies.
Selenium nécessite la création de scripts utilitaires distincts pour ces barrages routiers. Mais sa flexibilité permet une personnalisation pour des scénarios complexes.
Localisateurs et sélecteurs
Cypress utilise principalement des sélecteurs CSS tandis que Selenium prend en charge XPath, les noms de classe et d'autres stratégies de localisation.
Pour extraire des données de structures DOM complexes, les localisateurs Selenium peuvent fournir plus de granularité lorsque les sélecteurs CSS sont insuffisants.
Support du navigateur
Selenium prend en charge tous les principaux navigateurs sur ordinateur et mobile, ce qui est important pour un scraping Web complet. Cypress prend entièrement en charge Chrome, Firefox et Electron, mais pas Safari ou les navigateurs existants.
Test visuel
Cypress dispose d'une excellente prise en charge intégrée des captures d'écran, des vidéos et des différences visuelles. Selenium nécessite l'intégration de bibliothèques de tests visuels externes.
Rapports et tableaux de bord
Cypress inclut un service de tableau de bord pour enregistrer les tests avec des captures d'écran et des vidéos, ce qui est extrêmement utile pour déboguer les problèmes de scraping. Les capacités de reporting de Selenium sont plus fragmentées entre différents plugins.
Compte tenu de ces différences techniques, voyons quel impact cela a sur le web scraping dans le monde réel.
Quand choisir Cypress pour le Web Scraping
Pour des tests plus rapides et plus fiables
L'architecture de Cypress permet des tests plus rapides, minimisant ainsi les attentes et les navigations inutiles. La résilience face aux problèmes de timing réduit les pannes irrégulières, ce qui est crucial pour la cohérence du web scraping.
Pour supprimer des applications d'une seule page et du contenu dynamique
Cypress permet une interception et une suppression faciles des requêtes XHR, essentielles au scraping des SPA modernes. La manipulation DOM simplifie également la récupération du contenu rendu côté client.
Pour les sites plus simples et lourds en JS
Si le site cible s'appuie majoritairement sur JavaScript avec un rendu serveur minimal, Cypress s'intègre mieux que Selenium. L'API semble plus native lorsque vous travaillez avec du code basé sur Promise.
Pour le dépannage visuel
Les captures d'écran, les vidéos et le tableau de bord de Cypress rationalisent le débogage visuel pour déterminer les problèmes de scraping et identifier les cas extrêmes.
Pour les tests de base entre navigateurs
Alors que Selenium prend en charge davantage de navigateurs, Cypress couvre la majorité des scénarios avec Chrome, Firefox et Electron. Il fournit un moyen plus rapide de vérifier que le scraping fonctionne sur les navigateurs grand public.
Pour des flux d'utilisateurs ciblés
Cypress facilite le test des flux de travail utilisateur critiques pour les scrapers, comme la connexion, la navigation dans le contenu paginé et la confirmation du formatage des données.
Quand choisir Selenium pour le Web Scraping
Pour une prise en charge étendue des navigateurs et des appareils
Si vous avez besoin d'explorer des navigateurs de bureau et mobiles de niche, Selenium offre une couverture beaucoup plus large, particulièrement importante pour les sites destinés aux consommateurs.
Pour des interactions complexes en plusieurs étapes
Certains scrapers nécessitent des localisateurs avancés, des mouvements de souris et des actions enchaînées. Selenium facilite la création de scripts pour ces interactions personnalisées.
Pour la prise en charge de la langue maternelle
Les Scrapers en Python et Java peuvent tirer parti de l'intégration Selenium existante et éviter le changement de contexte vers JavaScript et Node.
Pour le grattage distribué
Selenium prend mieux en charge la distribution de tests sur des centaines de proxys et de navigateurs pour l'extraction de gros volumes de données, ce qui est essentiel pour le scraping à l'échelle du Web.
Pour les sites d'entreprise existants
De nombreux sites Web internes d'entreprise s'appuient sur des technologies héritées comme Flash ou des iframes complexes. La configurabilité de Selenium brille pour faire face à ces scénarios.
Pour contourner diverses mesures d'atténuation des robots
L'architecture enfichable de Selenium facilite l'intégration de tactiques telles que la rotation du proxy, les curseurs furtifs et la saisie réaliste pour une évasion avancée de la détection des robots.
Pour les tests visuels sur tous les navigateurs
L'exécution des suites de régression visuelle de Cypress via Selenium permet de détecter les incohérences de rendu sur les navigateurs de bureau et mobiles.
Comme vous pouvez le constater, les deux outils présentent des avantages distincts pour le web scraping en fonction du cas d'utilisation. Ensuite, approfondissons la combinaison de Cypress et de Selenium.
Utilisation complémentaire du cyprès et du sélénium pour le Web Scraping
Bien que Cypress et Selenium soient en concurrence dans certains domaines, ils peuvent en fait très bien travailler ensemble pour réaliser un web scraping robuste. Voici quelques modèles d'utilisation complémentaires que j'ai trouvés efficaces :
Tests de régression visuelle
Utilisez Cypress pour créer des suites de régression visuelle rapides et automatisées qui confirment la cohérence de l'interface utilisateur et des données. Exécutez ensuite ces suites sur les dizaines de navigateurs, appareils et fenêtres pris en charge par Selenium pour détecter les problèmes de rendu.
Cela tire parti des excellentes capacités de tests visuels de Cypress tout en bénéficiant de la large couverture de Selenium.
Gestion de l'état et réinitialisation
Utilisez Cypress pour manipuler nativement l'état du navigateur - réinitialisation des cookies, effacement des caches, modification de la taille des fenêtres, etc. Cela gère la configuration et le démontage fastidieux des tests, tout en continuant à exécuter les scripts de scraping de base via Selenium pour la prise en charge des langues.
Tests de flux d'utilisateurs critiques
Vérifiez les interactions utilisateur les plus importantes, telles que les séquences de connexion dans Cypress, pour plus de fiabilité et de rapidité. Mais effectuez un scraping plus large basé sur l'exploration via Selenium pour couvrir des sites entiers.
CAPTCHA et gestion de l'atténuation des robots
Tirez parti des capacités de stubbing du réseau et de contrôle de test de Cypress lorsque cela est possible pour gérer les CAPTCHA et l'atténuation des robots comme les consentements aux cookies. Pour une évasion avancée, utilisez la capacité d'étalement et l'enfichage du sélénium.
Modèles d'objets de page courants
Partagez les sélecteurs de clés et les objets de page entre les tests Cypress et Selenium pour éviter la duplication des efforts. Cela permet de maximiser les avantages du langage et des outils.
Avec un peu de planification, vous pouvez utiliser les atouts de chaque outil : Cypress pour la vitesse et la fiabilité, Selenium pour la configurabilité et l'évolutivité.
Conseils pour intégrer des proxys avec Cypress et Selenium
Les proxys sont cruciaux pour le web scraping afin d'éviter les blocages IP et de maximiser les taux de réussite. Voici quelques conseils pour intégrer des proxys dans vos tests Cypress et Selenium :
Rotation proxy
La rotation des proxys à chaque requête est un moyen efficace de répartir la charge et d'éviter les interdictions IP. Des outils comme Luminati facilitez la rotation des proxys en fournissant des milliers de proxys résidentiels de niveau entreprise.
Configuration du proxy Cypress
Transmettez une URL proxy à Cypress cy.request() méthode ou configurez les paramètres de proxy dans cypress.config.{js|ts}. Voici un exemple utilisant des proxys ScrapeStorm.
Configuration du proxy sélénium
Pour Selenium en Python, utilisez des proxys comme celui-ci :
from selenium import webdriver
proxy = "username:[email protected]:port"
options = {
‘proxy‘: {
‘http‘: proxy,
‘https‘: proxy
}
}
driver = webdriver.Chrome(chrome_options=options)Cela permet d'intégrer des proxys rotatifs dans vos scrapers dans les deux frameworks.
Meilleures pratiques supplémentaires en matière de proxy
- Utilisez des services proxy avec des milliers d’adresses IP pour éviter les répétitions
- Intégrez des contrôles de santé du proxy pour ignorer les adresses IP interdites
- Localiser géographiquement les proxys pour les sites cibles
- Utilisez des proxys résidentiels pour imiter de vrais utilisateurs
Grâce à une utilisation robuste du proxy, vous pouvez faire évoluer le web scraping pour collecter de grands ensembles de données tout en évitant les blocages IP perturbateurs.
Débogage des problèmes de Web Scraping avec Cypress et Selenium
Le scraping Web entraîne inévitablement des problèmes inattendus tels que la modification du code HTML, des CAPTCHA, des adresses IP bloquées, etc. Cypress et Selenium offrent tous deux des fonctionnalités pour aider à déboguer ces problèmes :
Débogage interactif
Cypress : déboguez visuellement les tests étape par étape dans le navigateur pour identifier les problèmes de sélecteur, les popups non gérés, etc.
Selenium : suspendez l'exécution et inspectez de manière interactive les éléments de la page pour diagnostiquer les problèmes.
Captures d'écran et vidéos
Cypress : chaque test est enregistré avec des captures d'écran et des vidéos pour reproduire facilement les échecs.
Selenium : utilisez des plugins comme Monk pour enregistrer des chronologies de captures d'écran afin de comprendre le flux des tests.
Journalisation complète
Cypress : les journaux d'actions, de réseau, de console et de commandes fournissent des détails de test de bas niveau.
Selenium : enregistrez les assertions, le trafic HTTP, les mesures de performances et les journaux de pilotes personnalisés pour l'audit.
Suivi de l'état des éléments
Cypress : les instantanés enregistrent les attributs et les modifications des éléments pendant l'exécution du test.
Selenium : utilisez des outils tels que Ghost Inspector pour capturer l'état de la page à travers les étapes.
Inspection du trafic réseau
Cypress : bloquez et testez les demandes et les réponses du réseau pour identifier les problèmes d'API.
Selenium : utilisez des outils de développement de navigateur ou des proxys tels que BrowserMob pour inspecter tout le trafic HTTP.
L’exploitation de ces capacités de débogage permet de raccourcir considérablement la boucle de rétroaction du dépannage du scraping.
Recommandations finales
Pour des tests de scraping plus rapides et plus fiables pendant le développement, commencez par Cyprès. L’expérience du développeur est excellente.
Pour un scraping distribué à grande échelle, utilisez Le sélénium flexibilité du langage et capacités de parallélisation.
Choisissez Cypress pour le grattage SPA JavaScript modernes. Préférez le Sélénium pour Infrastructure Python/Java.
Utilisez Cyprès pour flux d'utilisateurs critiques ainsi que régressions visuelles. Utilisez le sélénium pour large couverture à travers les navigateurs.
Combinez les deux cadres pour maximiser vitesse, fiabilité ainsi que escaliers pour des capacités de web scraping de bout en bout.
Toujours utiliser proxies ainsi que navigateurs sans tête pour répartir la charge et éviter le blocage IP perturbateur.
Cypress et Selenium jouent tous deux un rôle important dans le scraping et l'automatisation robustes du Web. Évaluez leurs compromis techniques et choisissez le bon outil ou la bonne combinaison en fonction de vos besoins spécifiques en matière de grattage.
