Hallo zusammen!
Wenn Sie Web Scraping automatisieren möchten, ziehen Sie wahrscheinlich Selenium oder Playwright in Betracht. Beide ermöglichen die programmgesteuerte Steuerung von Browsern zum Extrahieren von Daten.
Ich habe sie ausgiebig für Geschäftsfälle wie Lead-Generierung, Preisüberwachung, Webanalyse usw. verwendet. In diesem über 3500 Wörter umfassenden Leitfaden vergleiche ich Selenium mit Playwright speziell für Web Scraping, basierend auf meiner Erfahrung.
Lassen Sie uns eintauchen und sehen, welches für Ihre Bedürfnisse besser geeignet ist!
Eine kurze Einführung in Selenium und Dramatiker
Bevor wir die beiden Tools vergleichen, möchte ich einen kurzen Überblick geben:
Selenium ist ein Open-Source-Framework zur Testautomatisierung zur Validierung von Web-Apps über Browser und Betriebssysteme hinweg. Es bietet ein Aufnahme- und Wiedergabetool Selenium IDE zum Erstellen von Tests ohne Codierung.
Aber für Web Scraping benötigen Sie Selenium WebDriver Dies ermöglicht die Steuerung von Browseraktionen durch Code. Es unterstützt Sprachen wie Python, Java, C#, JavaScript usw.
Dramatiker ist eine neuere Open-Source-Bibliothek, die von Microsoft für das Testen und Automatisieren von Web-Apps verwaltet wird. Es bietet eine einzige API zur Steuerung der Browser Chromium, Firefox und WebKit.
Also zusammenfassend:
- Selenium ist der etabliertere Anbieter mit Wurzeln in der Testautomatisierung
- Dramatiker ist das neue Kind auf dem Block, das ursprünglich auch zum Testen gebaut wurde
Schauen wir uns nun an, warum diese Tools beim Web-Scraping so beliebt sind.
Warum Selenium oder Playwright für Web Scraping verwenden?
Selenium und Playwright sind aus einigen wichtigen Gründen die am weitesten verbreiteten Browser-Automatisierungsoptionen:
1. Headless-Browsersteuerung
Beide Bibliotheken ermöglichen das Starten von Browsern wie Chrome und Firefox im Headless-Modus. Dies bedeutet, dass Sie den Browser programmgesteuert steuern können, ohne dass eine tatsächliche GUI geöffnet ist.
Der Headless-Modus eignet sich perfekt für Web-Scraping, da Sie nicht sehen müssen, wie der Browser Aktionen ausführt. Es ist schneller und effizienter.
2. Multi-Browser-Unterstützung
Selenium und Playwright unterstützen alle gängigen Browser, einschließlich Chrome, Firefox, Edge usw. Dadurch können Sie Scraping-Skripte schreiben, die browserübergreifend funktionieren.
3. Sprachflexibilität
Sie können Automatisierungsskripte in Sprachen wie Python, JavaScript, Java usw. programmieren. Abhängig von den Fähigkeiten Ihres Teams bietet dies Flexibilität bei der Verwendung von Selenium oder Playwright.
4. Interagieren Sie mit Seitenelementen
Die Tools ermöglichen das Auffinden von DOM-Elementen auf Webseiten mithilfe von Selektoren und die Interaktion mit ihnen über Code – Klicken, Texteingabe, Scrollen usw. Dies ermöglicht die Automatisierung der für das Scraping erforderlichen Aktionen.
5. Sitzungen und Status verwalten
Sie bieten Möglichkeiten, mit Cookies und Caches umzugehen und Benutzersitzungen nachzuahmen. Dies trägt dazu bei, Anti-Scraping-Maßnahmen auf Websites zu überwinden.
6. Unterstützung für dynamische Websites
Selenium und Playwright können JavaScript ausführen, was das Scrapen interaktiver Websites und nicht nur einfacher HTML-Seiten ermöglicht. Wir werden das gleich genauer untersuchen.
Kurz gesagt: Browsersteuerung, Sprachunterstützung, Elementinteraktionen und dynamisches Seitenhandling machen diese Bibliotheken so vielseitig für das Web-Scraping.
Schauen wir uns nun genauer an, wie sie sich unterscheiden und welche Schlüsselfunktionen sie speziell für das Web Scraping bieten.
Hauptunterschiede zwischen Selenium und Playwright for Scraping
Obwohl beide Tools Websites durchsuchen können, verfolgen sie unterschiedliche Ansätze. Hier sind einige der Hauptunterschiede zwischen Selenium und Playwright:
1. Sprach- und Community-Unterstützung
Wie bereits erwähnt, Selenium wird häufig mit verwendet Python für Web-Scraping. Das Python-Ökosystem bietet eine Vielzahl von Scraping-bezogenen Bibliotheken wie Beautiful Soup, Scrapy usw.
Selenium hat auch den First-Mover-Vorteil, da es es seit 2004 gibt. Daher sind die Dokumentation und Diskussionen rund um Selenium in Python umfangreich.
Auf der anderen Seite, Dramatiker wird häufiger mit verwendet JavaScript und Node.js für Web-Scraping.
Obwohl Playwright Python unterstützt, bevorzugen JavaScript-Entwickler es oft gegenüber Selenium. Microsoft pflegt Playwright aktiv, sodass sein Ökosystem rund um JS/Node floriert.
Dies bedeutet, dass je nach Vertrautheit Ihres Teams ein Tool möglicherweise besser geeignet ist. Für Python-fokussierte Teams ist Selenium einfacher zu übernehmen. Für JS-Entwickler ermöglicht Playwright die Nutzung vorhandener Fähigkeiten.
2. Browsersteuerung und -verwaltung
Selenium startet für jeden Test oder jede Aktion eine neue Browserinstanz. Wenn Sie beispielsweise eine neue Seite besuchen, öffnet sich jedes Mal ein völlig neues Browserfenster.
Dieser Mehraufwand macht es im Vergleich zu Playwright langsamer. Das wiederholte Starten von Browsern kann in Ihren Scraping-Skripten viel Zeit in Anspruch nehmen.
Playwright startet den Browser einmal und erstellt dann Kontexte für jede Aktion. Kontexte isolieren sitzungsspezifische Daten wie Cookies, Speicher usw. innerhalb derselben Browserinstanz.
Der Wechsel zwischen Kontexten erfolgt extrem schnell im Vergleich zum Hochfahren neuer Browser. Dies macht Playwright sehr schnell, wenn Sie mehrere Registerkarten, Fenster oder Sitzungen verwalten müssen.
Die Verwaltung zustandsbehafteter Sitzungen über verschiedene Seiten hinweg ist beim Web Scraping üblich. Hier hat der Dramatiker sicherlich die Nase vorn.
3. Interaktion mit Seitenelementen
Selenium verwendet WebElements zum Auffinden und Interagieren mit DOM-Elementen wie Schaltflächen, Eingaben usw.
Die Logik lautet: Zuerst das Element suchen und dann Aktionen wie Klicken, Text eingeben usw. ausführen.
Dies kann zu Rennbedingungen führen wobei das Element noch nicht geladen ist, der Befehl jedoch versucht, darauf zu reagieren. Aufgrund solcher Zeitprobleme schlagen Skripte unvorhersehbar fehl.
Der Dramatiker vermeidet dies durch seine Handlungsfähigkeit Besonderheit. Aktionen wie Klicken, Tippen usw automatisch warten Damit Elemente bestimmte Voraussetzungen erfüllen, bevor sie interagieren.
Beispielsweise wartet Playwright vor dem Klicken, bis das Element sichtbar, stabil, umsetzbar usw. ist. Dieses zuverlässige automatische Warten eliminiert Race Conditions.
Die Locators von Playwright verweisen auch direkt auf das, was Benutzer auf der Seite sehen. Insgesamt bietet Playwright hier einen robusteren und intuitiveren Ansatz.
4. Umgang mit dynamischen Websites
Moderne Websites rendern Inhalte dynamisch mithilfe von JavaScript. Um sie zu entfernen, muss JS ausgeführt werden, um die vollständige HTML-Quelle zu generieren.
Selenium verfügt über erstklassige JavaScript-Unterstützung. Es kann JS direkt in den Browser einfügen und aktualisierte Inhalte extrahieren. Dies ermöglicht das Scrapen interaktiver SPAs und AJAX-lastiger Websites.
Playwright kann auch mit dynamischen Websites zuverlässig umgehen. Unter der Haube nutzt es das Chrome DevTools-Protokoll, um JavaScript auszuwerten und auf daraus resultierende HTML-Änderungen zu warten.
Im Gegensatz zu einfacheren HTML-Parsern sind Sie also mit beiden Tools für das Scraping komplexer JavaScript-Seiten geeignet.
5. Warten auf das Erscheinen von Elementen
Heutzutage aktualisieren Websites Inhalte dynamisch, ohne dass eine vollständige Seitenaktualisierung erforderlich ist. Scraper müssen warten, bis das richtige Element geladen ist, bevor sie es extrahieren.
Selenium hat keine eingebauten Wartezeiten. Damit es funktioniert, müssen Sie explizite und fließende Wartezeiten zusammen mit den erwarteten Bedingungen verwenden.
Dadurch werden Skripte komplex und enthalten viel asynchrone Logik. Zur Vereinfachung gibt es Bibliotheken wie WebDriverWait, aber keine Standardlösung.
Playwright verfügt über eine integrierte automatische Wartefunktion für alle Interaktionen wie Klicken, Tippen usw. Es fragt Elemente ab, bis sie umsetzbar sind, bevor Aktionen zugelassen werden.
Die Standard-Timeouts sind konfigurierbar. Dies erspart Ihnen den Aufwand, komplexe Wartezeiten in Ihren Scraping-Skripten zu programmieren.
6. Zusätzliche Funktionen
Über die Grundlagen hinaus bietet Playwright einige nützliche Funktionen, die die Automatisierung vereinfachen.
- Automatische Screenshots bei Fehler oder manuell im Skript
- Trace-Viewer um Skripte visuell zu debuggen
- Artefakte testen wie Videos, Konsolenprotokolle usw
- Emulation von Gerätegrößen für reaktionsfähige Tests
- Stealth-Modus um der Bot-Erkennung zu entgehen
Diese nativen Funktionen verbessern die Zuverlässigkeit und verkürzen die Debugging-Zeit. Für Selenium benötigen Sie separate Bibliotheken.
7. Mobiler Support
Im Auslieferungszustand unterstützen weder Playwright noch Selenium mobile Browser wie Safari iOS oder Chrome Android.
Für mobiles Web Scraping sind externe Tools wie Appium oder Selenium WebDriverIO erforderlich. Dies ist eine häufige Einschränkung.
8. Preise und Support
Selenium ist vollständig Open Source unter der Apache-Lizenz. Der Kern von Playwright ist Open Source, bietet jedoch zusätzliche Funktionen über die Cloud-Plattform, die bis zu 500 Testläufe pro Monat kostenlos ist.
Was den Support angeht, verfügt Selenium aufgrund seiner Langlebigkeit über eine umfangreiche Community. Playwright bietet offizielle Dokumentation und Support von Microsoft.
Lassen Sie uns nun zusammenfassen, wann die einzelnen Tools verwendet werden sollten.
Wichtige Erkenntnisse – Wann sollte man Selenium vs. Playwright verwenden?
Basierend auf ihren Fähigkeiten finden Sie hier einige Empfehlungen für den Einsatz von Selenium vs. Playwright:
Ziehen Sie Selen in Betracht, wenn:
- Sie oder Ihr Team beherrschen Python besser
- Sie verfügen über vorhandene Skripte in Selenium Python, die Sie wiederverwenden können
- Sie benötigen Zugriff auf eine Vielzahl von Sprachbindungen
- Ihre Web-Scraping-Anforderungen sind einfacher – etwa das Extrahieren von Daten aus statischen HTML-Sites
Ziehen Sie Dramatiker in Betracht, wenn:
- Ihr Team verfügt über umfassende Kenntnisse in JavaScript und Node.js
- Sie müssen komplexere Websites mit viel JavaScript und Echtzeit-Updates verwalten
- Sie möchten Skripte ohne Legacy-Code von Grund auf neu starten
- Sie möchten integrierte Funktionen wie automatisches Warten, browserübergreifende Unterstützung usw.
- Sie möchten die Cloud-Testfunktionen von Playwright nutzen
Also zusammenfassend:
- Für einfachere Schabeanforderungen können beide Werkzeuge funktionieren
- Für komplexe JavaScript-lastige Websites bietet Playwright einige Vorteile
- Entscheidend für die Entscheidung sind vorhandene Sprachkenntnisse
Sehen wir uns als Nächstes an, wie Sie tatsächlich von Selenium zu Playwright wechseln können.
Migration von Web Scraping-Skripten von Selenium zu Playwright
Wenn Ihre Web-Scraping-Anforderungen über Selenium hinausgewachsen sind, ist Playwright die natürliche Lösung, zu der Sie über einen Umstieg nachdenken sollten.
Hier sind einige Tipps für den Umstieg, basierend auf meiner Erfahrung:
1. Führen Sie Selenium- und Playwright-Skripte parallel aus
Wenn Sie reale Scraper migrieren, führen Sie Ihre vorhandenen Selenium-Skripte und neuen Playwright-Skripte nebeneinander aus. Dadurch wird sichergestellt, dass während und nach der Migration die gleichen Ergebnisse erzielt werden.
2. Beginnen Sie zunächst mit dem Portieren einfacher Schaber
Versuchen Sie nicht, Ihr komplexestes 15K-LOC-Selenium-Skript auf einmal in Playwright zu konvertieren. Beginnen Sie mit einfacheren Scrapern mit weniger Flows, um sich mit der API und Syntax von Playwright vertraut zu machen. Lernen Sie laufen, bevor Sie rennen können!
3. Verwenden Sie die automatische Wartezeit von Playwright anstelle der expliziten Wartezeiten
Der automatische Wartemechanismus von Playwright erspart Ihnen das Codieren komplexer zeitgesteuerter Wartezeiten in Ihren Scrapern. Verlassen Sie sich für die Zuverlässigkeit stattdessen auf seine Umsetzbarkeitsprüfungen.
4. Nutzen Sie Browserkontexte, um Sitzungen und Status zu verwalten
Nutzen Sie die Browserkontexte von Playwright, um Sitzungen, Cookies, Caches usw. zu isolieren. Dadurch entfällt der Aufwand für die Einrichtung separater Browserinstanzen.
5. Probieren Sie Playwright Inspector aus, um die Drehbuchentwicklung zu beschleunigen
Playwright Inspector bietet Ihnen sofortige Elementselektoren und Beispielcode für Ihr Skript. Nutzen Sie es, um neue Skripte schneller zu entwickeln.
6. Entdecken Sie Funktionen wie Ablaufverfolgung, Protokollierung und Debugging
Nutzen Sie die zusätzlichen Funktionen von Playwright wie Ablaufverfolgung, Artefakte, CI/CD-Integrationen usw., um die Scraper-Leistung zu verbessern und die Wartung zu vereinfachen.
Die Migration realer Scraper nimmt Zeit in Anspruch, aber die Einhaltung dieses Plans kann dafür sorgen, dass alles reibungslos verläuft.
Vor- und Nachteile von Selenium vs. Playwright für Web Scraping
Lassen Sie uns die wichtigsten Vorteile und Einschränkungen von Selenium und Playwright speziell für Web Scraping zusammenfassen:
Selenium
Vorteile:
- Ausgereifte und stabile Bibliothek mit riesigem Python-Ökosystem
- Unterstützt mehrere Sprachen über Python hinaus
- Sehr erweiterbare Architektur mit vielen Paketen von Drittanbietern
- Zuverlässige Unterstützung für dynamische JavaScript-Websites
- Tolle Dokumentation und aktive Community über Jahrzehnte
Nachteile:
- Keine nativen Wartezeiten, die eine komplexe asynchrone Logik erzwingen
- Die Verwaltung der Browserinstanzen ist langsamer
- Probleme mit veralteten Elementen erfordern eine explizite Behandlung
- Für viele zusätzliche Funktionen werden Bibliotheken von Drittanbietern benötigt
Dramatiker
Vorteile:
- Schnell und zuverlässig durch automatische Wartezeiten
- Vereinfachte Elementinteraktion mithilfe von Locators
- Einfach zu verwendende Browserkontexte zur Isolierung
- Integrierte Berichte, Screenshots und Artefakte
- Von Microsoft aktiv gepflegtes, florierendes Ökosystem
Nachteile:
- Besser geeignet für JavaScript/TypeScript als Python
- Relativ neues Projekt, daher begrenzte Legacy-Dokumentation
- Die API kann häufiger bahnbrechende Änderungen erfahren
- Zusätzliche Funktionen wie die Geräteemulation sind kostenpflichtig
Also zusammenfassend – Selenium gibt Ihnen Reife und Flexibilität Dramatiker bietet Geschwindigkeit und moderne Funktionen. Wählen Sie das Tool, das Ihren Anforderungen besser entspricht.
Abschließende Überlegungen
Selenium und Playwright sind beide hervorragende Tools für die Browser-Automatisierung und können die meisten Web-Scraping-Aufgaben erledigen.
Welches für Sie das Richtige ist, hängt von Ihren spezifischen Anforderungen in Bezug auf Sprache, Legacy-Code, Arten von Websites und Teamfähigkeiten ab.
Meine Empfehlung wäre, Ihre Key-Scraping-Abläufe mit beiden Bibliotheken in kleinem Maßstab zu prototypisieren.
Dadurch wird aufgedeckt, ob es Blocker gibt, die in Ihrem Fall einen klaren Vorteil gegenüber dem anderen ausmachen.
Ich hoffe, dass dieser detaillierte, über 3600 Wörter umfassende Vergleich von Selenium und Playwright für Web Scraping Klarheit schafft. Jetzt sind Sie besser gerüstet, um das richtige Werkzeug auszuwählen und sofort durchzustarten!
Lassen Sie es mich in den Kommentaren wissen, wenn Sie weitere Fragen haben. Basierend auf meiner umfangreichen Erfahrung mit Selenium und Playwright im Bereich Web Scraping für Unternehmen bespreche ich gerne weitere Informationen.
