Web Scraping und Automatisierung basieren stark auf robusten Test-Frameworks. Als Proxy- und Web-Scraping-Experte werde ich oft gefragt: Soll ich Cypress oder Selenium verwenden?
In diesem umfassenden Leitfaden gehen wir auf die wichtigsten Unterschiede zwischen diesen beiden beliebten Testtools ein, insbesondere im Hinblick auf Web Scraping und Automatisierung. Ich werde Einblicke aus meiner mehr als fünfjährigen Erfahrung mit Proxys und Headless-Browsern für Scraping und Automatisierung in großem Maßstab geben.
Am Ende werden Sie die technischen Kompromisse verstehen, wann Sie die einzelnen Tools verwenden und wie Sie sowohl Cypress als auch Selenium für umfassende Web-Scraping-Funktionen nutzen können. Lass uns anfangen!
Hauptunterschiede zwischen Zypresse und Selen beim Web Scraping
Cypress und Selenium weisen grundlegende architektonische Unterschiede auf, die sich auf ihre Fähigkeiten zum Web-Scraping und zur Automatisierung auswirken.
Ausführungsumgebung
Cypress wird direkt im Browser ausgeführt, während Selenium über externe Browsertreiber ausgeführt wird. Dadurch kann Cypress die Browserumgebung einfacher anpassen, um mit dynamischen Websites umzugehen.
Cypress kann beispielsweise Netzwerkanfragen abblocken und das DOM manipulieren, um mit häufigen Scraping-Blockaden wie Popups umzugehen. Mit Selenium müssten Sie benutzerdefinierte Skripte erstellen, um Benutzeraktionen zur Umgehung dieser Hindernisse zu simulieren.
Asynchrone Codeverarbeitung
Moderne Websites nutzen häufig asynchrones JavaScript. Die Architektur von Cypress ist für asynchronen Code optimiert und wartet auf Netzwerkanfragen und Seitenänderungen, bevor Befehle ausgeführt werden.
Selenium erfordert explizitere Wartebefehle und erwartete Bedingungen beim Umgang mit asynchronem Verhalten. Dadurch werden Cypress-Tests für dynamische Websites schneller und robuster.
Programmiersprachen
Cypress unterstützt nur JavaScript, während Selenium API-Clients für Java, Python, C#, Ruby und andere Sprachen anbietet.
Für Entwickler mit Python- oder Java-Erfahrung bietet Selenium mehr Flexibilität. Aber die meisten Web-Scraper sind mit JavaScript vertraut.
Testlauf
Cypress-Tests werden schneller ausgeführt, da sie im Browser ausgeführt werden, anstatt Befehle über einen Treiber wie Selenium übergeben zu müssen. Aber Selenium unterstützt verteilte Tests einfacher.
Dies bedeutet, dass es für Web Scraping im großen Maßstab einfacher ist, Selenium-Tests auf Hunderten von Maschinen zu parallelisieren als bei Cypress.
Umgang mit Straßensperren
Cypress verfügt über native Methoden wie cy.request() für die Handhabung von APIs und Antworten. In Kombination mit der Browsersteuerung ist es einfacher, Dinge wie CAPTCHAs und Cookie-Einwilligungs-Popups zu umgehen.
Selenium erfordert die Erstellung separater Dienstprogrammskripte für diese Hindernisse. Aber seine Flexibilität ermöglicht die Anpassung an komplexe Szenarien.
Locators und Selektoren
Cypress verwendet hauptsächlich CSS-Selektoren, während Selenium XPath, Klassennamen und andere Locator-Strategien unterstützt.
Beim Scraping von Daten aus komplexen DOM-Strukturen können Selenium-Locators eine höhere Granularität bieten, wenn CSS-Selektoren nicht ausreichen.
Browser-Unterstützung
Selenium unterstützt alle gängigen Browser auf Desktops und Mobilgeräten – wichtig für umfassendes Web Scraping. Cypress bietet volle Unterstützung für Chrome, Firefox und Electron, jedoch nicht für Safari oder ältere Browser.
Visuelle Prüfung
Cypress verfügt über eine hervorragende integrierte Unterstützung für Screenshots, Videos und visuelle Unterschiede. Selenium erfordert die Integration externer visueller Testbibliotheken.
Berichterstellung und Dashboards
Cypress umfasst einen Dashboard-Dienst zum Aufzeichnen von Testläufen mit Screenshots und Videos, der beim Debuggen von Scraping-Problemen äußerst hilfreich ist. Die Berichtsfunktionen von Selenium sind über verschiedene Plugins stärker fragmentiert.
Lassen Sie uns angesichts dieser technischen Unterschiede sehen, wie sich dies auf das Web-Scraping in der Praxis auswirkt.
Wann Sie Cypress für Web Scraping wählen sollten
Für schnellere und zuverlässigere Tests
Die Architektur von Cypress ermöglicht schnellere Testläufe und minimiert Wartezeiten und unnötige Navigationen. Die Widerstandsfähigkeit gegenüber Zeitproblemen reduziert unregelmäßige Ausfälle – entscheidend für die Konsistenz des Web-Scrapings.
Zum Scrapen von Single-Page-Apps und dynamischen Inhalten
Cypress ermöglicht das einfache Abfangen und Stubbing von XHR-Anfragen, was für das Scraping moderner SPAs von entscheidender Bedeutung ist. Die DOM-Manipulation vereinfacht auch das Scraping gerenderter clientseitiger Inhalte.
Für einfachere JS-lastige Websites
Wenn die Zielseite hauptsächlich auf JavaScript mit minimalem Server-Rendering basiert, lässt sich Cypress besser integrieren als Selenium. Bei der Arbeit mit Promise-basiertem Code fühlt sich die API nativer an.
Zur visuellen Fehlersuche
Die Screenshots, Videos und das Dashboard von Cypress optimieren das visuelle Debugging, um Scraping-Probleme herauszufinden und Grenzfälle zu identifizieren.
Für grundlegende browserübergreifende Tests
Während Selenium mehr Browser unterstützt, deckt Cypress die meisten Szenarien mit Chrome, Firefox und Electron ab. Es bietet eine schnellere Möglichkeit, zu überprüfen, ob Scraping in gängigen Browsern funktioniert.
Für fokussierte Benutzerströme
Cypress erleichtert das Testen kritischer Benutzerabläufe für Scraper, wie etwa das Anmelden, das Durchlaufen von paginierten Inhalten und das Bestätigen der Datenformatierung.
Wann sollte man Selen für Web Scraping wählen?
Für umfassende Browser- und Geräteunterstützung
Wenn Sie Nischen-Desktop- und Mobilbrowser durchsuchen müssen, bietet Selenium eine viel größere Abdeckung – besonders wichtig für verbraucherorientierte Websites.
Für komplexe, mehrstufige Interaktionen
Einige Scraper erfordern erweiterte Locators, Mausbewegungen und verkettete Aktionen. Selenium erleichtert die Skripterstellung dieser benutzerdefinierten Interaktionen.
Zur Unterstützung der Muttersprache
Scraper in Python und Java können die vorhandene Selenium-Integration nutzen und den Kontextwechsel zu JavaScript und Node vermeiden.
Für verteiltes Schaben
Selenium unterstützt besser die Verteilung von Tests auf Hunderte von Proxys und Browsern für die Extraktion großer Datenmengen – der Schlüssel zum Scraping im Web-Maßstab.
Für ältere Unternehmensstandorte
Viele interne Unternehmenswebsites basieren auf veralteter Technologie wie Flash oder komplexen Iframes. Die Konfigurierbarkeit von Selenium ist für den Umgang mit diesen Szenarien hervorragend.
Zur Umgehung verschiedener Bot-Abwehrmaßnahmen
Die steckbare Architektur von Selenium erleichtert die Integration von Taktiken wie Proxy-Rotation, versteckten Cursorn und lebensechten Eingaben zur Umgehung der erweiterten Bot-Erkennung.
Für visuelle Tests in verschiedenen Browsern
Durch die Ausführung der visuellen Regressionssuiten von Cypress über Selenium können Rendering-Inkonsistenzen zwischen Desktop- und mobilen Browsern erkannt werden.
Wie Sie sehen, bieten beide Tools je nach Anwendungsfall deutliche Vorteile für das Web Scraping. Lassen Sie uns als Nächstes näher auf die Kombination von Zypresse und Selen eingehen.
Komplementäre Verwendung von Zypresse und Selen für Web Scraping
Während Cypress und Selenium in einigen Bereichen konkurrieren, können sie tatsächlich sehr gut zusammenarbeiten, um ein robustes Web Scraping zu erreichen. Hier sind einige ergänzende Nutzungsmuster, die ich als effektiv empfunden habe:
Visuelle Regressionstests
Verwenden Sie Cypress, um schnelle, automatisierte visuelle Regressionssuiten zu erstellen, die die Konsistenz von Benutzeroberfläche und Daten bestätigen. Führen Sie diese Suiten dann über die Dutzenden von Selenium unterstützten Browser, Geräte und Ansichtsfenster aus, um Rendering-Probleme zu beheben.
Dies nutzt die hervorragenden visuellen Testfunktionen von Cypress und bietet gleichzeitig die breite Abdeckung von Selenium.
Zustandsverwaltung und Zurücksetzen
Verwenden Sie Cypress, um den Browserstatus nativ zu manipulieren – Cookies zurückzusetzen, Caches zu löschen, Ansichtsfenstergrößen zu ändern usw. Dies erledigt den mühsamen Testaufbau und -abbau, während die Kern-Scraping-Skripte weiterhin über Selenium zur Sprachunterstützung ausgeführt werden.
Kritische Benutzerflusstests
Überprüfen Sie die wichtigsten Benutzerinteraktionen wie Anmeldesequenzen in Cypress auf Zuverlässigkeit und Geschwindigkeit. Führen Sie jedoch umfassenderes Crawl-basiertes Scraping über Selenium durch, um ganze Websites abzudecken.
CAPTCHA und Bot-Mitigation-Management
Nutzen Sie nach Möglichkeit die Netzwerk-Stubbing- und Testkontrollfunktionen von Cypress für die Handhabung von CAPTCHAs und Bot-Abwehrmaßnahmen wie Cookie-Zustimmungen. Für fortgeschrittene Ausweichmanöver nutzen Sie die Verteilbarkeit und Steckbarkeit von Selen.
Gängige Seitenobjektmodelle
Teilen Sie Schlüsselselektoren und Seitenobjekte zwischen Cypress- und Selenium-Tests, um Doppelarbeit zu vermeiden. Dies ermöglicht die Maximierung der Sprach- und Toolvorteile.
Mit etwas Planung können Sie die Stärken jedes Tools nutzen – Cypress für Geschwindigkeit und Zuverlässigkeit, Selenium für Konfigurierbarkeit und Skalierbarkeit.
Tipps zur Integration von Proxys mit Cypress und Selenium
Proxys sind für Web Scraping von entscheidender Bedeutung, um IP-Blockierungen zu verhindern und die Erfolgsquote zu maximieren. Hier sind einige Tipps zur Integration von Proxys in Ihre Cypress- und Selenium-Tests:
Proxy-Rotation
Das Rotieren von Proxys bei jeder Anfrage ist eine effektive Möglichkeit, die Last zu verteilen und IP-Verbote wie Tools zu vermeiden Luminati Erleichtern Sie die Proxy-Rotation, indem Sie Tausende von Privat-Proxys der Enterprise-Klasse bereitstellen.
Cypress-Proxy-Setup
Übergeben Sie eine Proxy-URL an Cypress. cy.request() Methode oder konfigurieren Sie Proxy-Einstellungen in cypress.config.{js|ts}. Hier ist ein Beispiel mit ScrapeStorm-Proxys.
Selenium-Proxy-Konfiguration
Verwenden Sie für Selenium in Python Proxys wie diesen:
from selenium import webdriver
proxy = "username:[email protected]:port"
options = {
‘proxy‘: {
‘http‘: proxy,
‘https‘: proxy
}
}
driver = webdriver.Chrome(chrome_options=options)Dies ermöglicht die Integration rotierender Proxys in Ihre Scraper in beiden Frameworks.
Zusätzliche Best Practices für Proxys
- Verwenden Sie Proxy-Dienste mit Tausenden von IPs, um Wiederholungen zu vermeiden
- Integrieren Sie Proxy-Gesundheitsprüfungen, um gesperrte IPs zu überspringen
- Lokalisieren Sie Proxys geografisch für Zielstandorte
- Verwenden Sie Proxys für Privathaushalte, um echte Benutzer nachzuahmen
Mit einer robusten Proxy-Nutzung können Sie Web Scraping skalieren, um große Datensätze zu sammeln und gleichzeitig störende IP-Blockierungen zu vermeiden.
Debuggen von Web Scraping-Problemen mit Cypress und Selenium
Web Scraping führt unweigerlich zu unerwarteten Problemen wie der Änderung von HTML, CAPTCHAs, blockierten IPs usw. Sowohl Cypress als auch Selenium bieten Funktionen zur Fehlerbehebung bei diesen Problemen:
Interaktives Debugging
Cypress: Debuggen Sie Tests Schritt für Schritt visuell im Browser, um Selektorprobleme, nicht behandelte Popups usw. zu identifizieren.
Selenium: Unterbrechen Sie die Ausführung und untersuchen Sie Seitenelemente interaktiv, um Probleme zu diagnostizieren.
Screenshots und Videos
Cypress: Jeder Testlauf wird mit Screenshots und Videos aufgezeichnet, um Fehler einfach reproduzieren zu können.
Selenium: Verwenden Sie Plugins wie Monk, um Screenshot-Zeitleisten aufzuzeichnen und so den Testablauf zu verstehen.
Umfassende Protokollierung
Cypress: Aktions-, Netzwerk-, Konsolen- und Befehlsprotokolle bieten Testdetails auf niedriger Ebene.
Selenium: Protokollzusicherungen, HTTP-Verkehr, Leistungsmetriken und benutzerdefinierte Treiberprotokolle für die Überwachung.
Elementstatusverfolgung
Cypress: Snapshots zeichnen Elementattribute und Änderungen während der Testausführung auf.
Selenium: Nutzen Sie Tools wie Ghost Inspector, um den Seitenstatus schrittübergreifend zu erfassen.
Inspektion des Netzwerkverkehrs
Cypress: Stuben und testen Sie Netzwerkanfragen und -antworten, um API-Probleme zu lokalisieren.
Selenium: Verwenden Sie Browser-Entwicklertools oder Proxys wie BrowserMob, um den gesamten HTTP-Verkehr zu überprüfen.
Die Nutzung dieser Debugfunktionen trägt dazu bei, die Rückkopplungsschleife bei der Scraping-Fehlerbehebung erheblich zu verkürzen.
Abschließende Empfehlungen
Für schnellere und zuverlässigere Scraping-Tests während der Entwicklung beginnen Sie mit Zypresse. Die Entwicklererfahrung ist ausgezeichnet.
Für verteiltes Scraping im großen Maßstab verwenden Sie Selenium Sprachflexibilität und Parallelisierungsfähigkeiten.
Wählen Sie Zypresse zum Schaben moderne JavaScript-SPAs. Bevorzugen Sie Selen für Python/Java-Infrastruktur.
Verwenden Sie Zypresse für kritische Benutzerströme und visuelle Regressionen. Verwenden Sie Selen für breite Abdeckung über alle Browser hinweg.
Kombinieren Sie beide Frameworks, um das Beste daraus zu machen Geschwindigkeit, Zuverlässigkeit und Treppe für End-to-End-Web-Scraping-Funktionen.
Verwenden Sie immer Proxies und Headless-Browser um die Last zu verteilen und störende IP-Blockierungen zu vermeiden.
Cypress und Selenium spielen beide eine wichtige Rolle beim robusten Web-Scraping und der Automatisierung. Bewerten Sie ihre technischen Kompromisse und wählen Sie das richtige Werkzeug oder die richtige Kombination basierend auf Ihren spezifischen Schabeanforderungen aus.
