السرو مقابل السيلينيوم: اختيار الأداة المناسبة لكشط الويب والأتمتة

يعتمد تجريف الويب والأتمتة بشكل كبير على أطر اختبار قوية. باعتباري خبيرًا في استخراج البروكسي والويب، غالبًا ما يتم سؤالي – هل يجب علي استخدام Cypress أو السيلينيوم؟

في هذا الدليل الشامل، سنبحث في الاختلافات الرئيسية بين هاتين أداتي الاختبار المشهورتين على وجه التحديد من منظور تجريف الويب والأتمتة. سأشارك رؤى من خبرتي التي تزيد عن 5 سنوات في استخدام الوكلاء والمتصفحات مقطوعة الرأس لاستخراج البيانات وتشغيلها تلقائيًا على نطاق واسع.

في النهاية، ستفهم المقايضات الفنية، ومتى تستخدم كل أداة، وكيفية الاستفادة من كل من Cypress وSelenium للحصول على إمكانات شاملة لتجميع الويب. هيا بنا نبدأ!

الاختلافات الرئيسية بين السرو والسيلينيوم لتجريف الويب

يوجد لدى Cypress وSelenium اختلافات معمارية أساسية تؤثر على قدراتهما في استخراج الويب والأتمتة.

بيئة التنفيذ

يعمل Cypress مباشرة داخل المتصفح، بينما يعمل السيلينيوم من خلال برامج تشغيل المتصفح خارجيًا. يتيح ذلك لـ Cypress تعديل بيئة المتصفح بسهولة أكبر للتعامل مع مواقع الويب الديناميكية.

على سبيل المثال، يمكن لـ Cypress إيقاف طلبات الشبكة والتلاعب بـ DOM للتعامل مع حواجز الطرق الشائعة مثل النوافذ المنبثقة. باستخدام السيلينيوم، سيتعين عليك إنشاء برامج نصية مخصصة لمحاكاة إجراءات المستخدم لتجاوز هذه الحواجز.

التعامل مع التعليمات البرمجية غير المتزامنة

تستخدم مواقع الويب الحديثة لغة JavaScript غير المتزامنة بكثرة. تم تحسين بنية Cypress للتعليمات البرمجية غير المتزامنة، وانتظار طلبات الشبكة وتغييرات الصفحة قبل تنفيذ الأوامر.

يتطلب السيلينيوم أوامر انتظار أكثر وضوحًا وشروطًا متوقعة عند التعامل مع السلوك غير المتزامن. وهذا يجعل اختبارات Cypress أسرع وأكثر مرونة للمواقع الديناميكية.

لغات البرمجة

يدعم Cypress JavaScript فقط، بينما يقدم Selenium عملاء API لـ Java وPython وC# وRuby ولغات أخرى.

بالنسبة للمطورين الذين لديهم خبرة في Python أو Java، يوفر السيلينيوم المزيد من المرونة. لكن معظم أدوات كاشطات الويب مريحة مع JavaScript.

اختبار التشغيل

يتم تنفيذ اختبارات Cypress بشكل أسرع لأنها تعمل داخل المتصفح بدلاً من الحاجة إلى تمرير الأوامر من خلال برنامج تشغيل مثل السيلينيوم. لكن السيلينيوم يدعم الاختبار الموزع بسهولة أكبر.

وهذا يعني أنه بالنسبة لتجميع الويب على نطاق واسع، من الأسهل موازنة اختبارات السيلينيوم عبر مئات الأجهزة مقارنةً بـ Cypress.

التعامل مع حواجز الطرق

السرو لديه أساليب أصلية مثل cy.request() للتعامل مع واجهات برمجة التطبيقات والاستجابات. إلى جانب التحكم في المتصفح، فإنه يجعل من السهل تجاوز أشياء مثل اختبارات CAPTCHA والنوافذ المنبثقة للموافقة على ملفات تعريف الارتباط.

يتطلب السيلينيوم إنشاء نصوص برمجية مساعدة منفصلة لهذه الحواجز. لكن مرونتها تسمح بالتخصيص للسيناريوهات المعقدة.

محددات المواقع والمحددات

يستخدم Cypress بشكل أساسي محددات CSS بينما يدعم Selenium XPath وأسماء الفئات وإستراتيجيات تحديد المواقع الأخرى.

لاستخراج البيانات من هياكل DOM المعقدة، يمكن أن توفر محددات مواقع السيلينيوم مزيدًا من التفاصيل عندما تكون محددات CSS غير كافية.

دعم المتصفح

يدعم السيلينيوم جميع المتصفحات الرئيسية على سطح المكتب والهاتف المحمول - وهو أمر مهم لتجميع الويب بشكل شامل. يتمتع Cypress بدعم كامل لمتصفحات Chrome وFirefox وElectron، ولكن ليس Safari أو المتصفحات القديمة.

اختبار بصري

يتمتع Cypress بدعم مدمج ممتاز للقطات الشاشة ومقاطع الفيديو والفرق المرئي. يتطلب السيلينيوم دمج مكتبات الاختبار البصري الخارجية.

التقارير ولوحات المعلومات

يتضمن Cypress خدمة لوحة التحكم لتسجيل عمليات التشغيل الاختبارية مع لقطات الشاشة ومقاطع الفيديو، وهو أمر مفيد للغاية لتصحيح مشكلات التجريد. تعد إمكانات إعداد التقارير الخاصة بالسيلينيوم أكثر تجزئة عبر المكونات الإضافية المختلفة.

بالنظر إلى هذه الاختلافات التقنية، دعونا نرى كيف يؤثر ذلك على تجريف الويب في العالم الحقيقي.

متى تختار السرو لتجريد الويب

لإجراء اختبارات أسرع وأكثر موثوقية

توفر بنية Cypress عمليات تشغيل اختبار أسرع، مما يقلل من فترات الانتظار والتنقلات غير الضرورية. تعمل المرونة في مواجهة مشكلات التوقيت على تقليل حالات الفشل غير المستقرة، وهو أمر بالغ الأهمية لتحقيق اتساق عملية تجريف الويب.

لاستخراج التطبيقات ذات الصفحة الواحدة والمحتوى الديناميكي

يتيح Cypress سهولة اعتراض طلبات XHR وإيقافها، وهو أمر بالغ الأهمية لإلغاء SPA الحديثة. تعمل معالجة DOM أيضًا على تبسيط عملية استخراج المحتوى المقدم من جانب العميل.

لمواقع JS الثقيلة الأبسط

إذا كان الموقع المستهدف يعتمد في الغالب على JavaScript مع الحد الأدنى من عرض الخادم، فإن Cypress يتكامل بشكل أفضل من السيلينيوم. تبدو واجهة برمجة التطبيقات (API) أكثر أصالة عند العمل باستخدام التعليمات البرمجية المستندة إلى الوعد.

لاستكشاف الأخطاء وإصلاحها البصرية

تعمل لقطات الشاشة ومقاطع الفيديو ولوحة المعلومات الخاصة بـ Cypress على تبسيط تصحيح الأخطاء المرئية لاكتشاف مشكلات الكشط وتحديد حالات الحافة.

للاختبار الأساسي عبر المتصفحات

في حين أن السيلينيوم يدعم المزيد من المتصفحات، فإن Cypress يغطي غالبية السيناريوهات مع Chrome وFirefox وElectron. فهو يوفر طريقة أسرع للتحقق من أعمال التجريد عبر المتصفحات الرئيسية.

لتدفقات المستخدم المركزة

يسهّل Cypress اختبار سير عمل المستخدم المهم بالنسبة إلى أدوات استخراج البيانات، مثل تسجيل الدخول، واجتياز المحتوى المرقّم، وتأكيد تنسيق البيانات.

متى تختار السيلينيوم لتجريد الويب

للحصول على دعم واسع النطاق للمتصفح والجهاز

إذا كنت بحاجة إلى التصفح عبر متصفحات سطح المكتب والجوال المتخصصة، فإن السيلينيوم يتمتع بتغطية أوسع بكثير - وهو أمر مهم بشكل خاص للمواقع التي تواجه المستهلك.

للتفاعلات المعقدة ومتعددة الخطوات

تتطلب بعض أدوات كاشطات تحديد المواقع المتقدمة وحركات الماوس والإجراءات المتسلسلة. يجعل السيلينيوم هذه التفاعلات المخصصة أسهل في البرمجة النصية.

لدعم اللغة الأم

يمكن للكاشطات في Python وJava الاستفادة من تكامل السيلينيوم الحالي وتجنب تبديل السياق إلى JavaScript وNode.

للتقطيع الموزع

يدعم السيلينيوم بشكل أفضل توزيع الاختبارات عبر مئات الوكلاء والمتصفحات لاستخراج البيانات بكميات كبيرة - وهو مفتاح استخراج البيانات على نطاق الويب.

لمواقع المؤسسات القديمة

تعتمد العديد من مواقع الويب الخاصة بالمؤسسات الداخلية على التقنيات القديمة مثل Flash أو إطارات iframe المعقدة. تتألق قابلية تكوين السيلينيوم للتعامل مع هذه السيناريوهات.

لتجاوز تخفيف الروبوتات المتنوعة

تسهل بنية السيلينيوم القابلة للتوصيل دمج تكتيكات مثل تدوير الوكيل والمؤشرات الخفية والكتابة الواقعية للتهرب المتقدم من اكتشاف الروبوتات.

للاختبار البصري عبر المتصفحات

يتيح تشغيل مجموعات الانحدار المرئي لـ Cypress من خلال السيلينيوم اكتشاف التناقضات في العرض عبر متصفحات سطح المكتب والجوال.

كما ترون، تتمتع كلا الأداتين بمزايا مميزة لاستخراج الويب اعتمادًا على حالة الاستخدام. بعد ذلك، دعونا نتعمق أكثر في الجمع بين السرو والسيلينيوم.

الاستخدام التكميلي للسرو والسيلينيوم لتجريف الويب

في حين أن Cypress وSelenium يتنافسان في بعض المجالات، إلا أنهما يمكنهما العمل بشكل جيد معًا لتحقيق عملية تجريف قوية للويب. فيما يلي بعض أنماط الاستخدام التكميلية التي وجدتها فعالة:

اختبار الانحدار البصري

استخدم Cypress لإنشاء مجموعات انحدار مرئي سريعة ومؤتمتة تؤكد اتساق واجهة المستخدم والبيانات. ثم قم بتشغيل هذه المجموعات عبر العشرات من المتصفحات والأجهزة ومنافذ العرض التي يدعمها السيلينيوم لاكتشاف مشكلات العرض.

يستفيد هذا من إمكانات الاختبار البصري الممتازة لـ Cypress مع الاستمرار في الحصول على تغطية واسعة النطاق للسيلينيوم.

إدارة الحالة وإعادة الضبط

استخدم Cypress لمعالجة حالة المتصفح أصلاً - إعادة تعيين ملفات تعريف الارتباط، ومسح ذاكرة التخزين المؤقت، وتغيير أحجام إطار العرض، وما إلى ذلك. ويتعامل هذا مع إعداد الاختبار الممل والتفكيك، مع الاستمرار في تنفيذ البرامج النصية الأساسية للتجريد من خلال السيلينيوم لدعم اللغة.

اختبار تدفق المستخدم الحرج

تحقق من أهم تفاعلات المستخدم مثل تسلسلات تسجيل الدخول في Cypress للتأكد من الموثوقية والسرعة. ولكن قم بإجراء عملية تجريف أوسع تعتمد على الزحف عبر السيلينيوم لتغطية المواقع بأكملها.

اختبار CAPTCHA وإدارة التخفيف من آثار الروبوتات

استفد من إمكانات إيقاف الشبكة واختبار التحكم في Cypress حيثما أمكن ذلك للتعامل مع اختبارات CAPTCHA وتخفيف الروبوتات مثل موافقات ملفات تعريف الارتباط. من أجل المراوغة المتقدمة، استخدم قابلية الانتشار وقابلية التوصيل الخاصة بالسيلينيوم.

نماذج كائنات الصفحة الشائعة

قم بمشاركة محددات المفاتيح وكائنات الصفحة بين اختبارات Cypress وSelenium لتجنب ازدواجية الجهود. وهذا يسمح بتعظيم فوائد اللغة والأداة.

مع بعض التخطيط، يمكنك الاستفادة من نقاط القوة لكل أداة - السرو للسرعة والموثوقية، والسيلينيوم للتكوين والقياس.

نصائح لدمج الوكلاء مع السرو والسيلينيوم

تعد الوكلاء أمرًا ضروريًا لتجريد الويب لمنع حظر IP وزيادة معدلات النجاح إلى أقصى حد. فيما يلي بعض النصائح لدمج الوكلاء في اختبارات Cypress وSelenium:

دوران الوكيل

يعد تدوير الوكلاء مع كل طلب طريقة فعالة لتوزيع التحميل وتجنب حظر IP Luminati اجعل تدوير الوكيل أمرًا سهلاً من خلال توفير الآلاف من الوكلاء السكنيين على مستوى المؤسسات.

إعداد وكيل السرو

قم بتمرير عنوان URL الوكيل إلى Cypress cy.request() طريقة أو تكوين إعدادات الوكيل في cypress.config.{js|ts}. هنا مثال باستخدام وكلاء ScrapeStorm.

تكوين وكيل السيلينيوم

بالنسبة للسيلينيوم في بايثون، استخدم الوكلاء مثل هذا:

from selenium import webdriver

proxy = "username:[email protected]:port" 

options = {
    ‘proxy‘: {
        ‘http‘: proxy,
        ‘https‘: proxy
    }
}

driver = webdriver.Chrome(chrome_options=options)

يتيح ذلك دمج الوكلاء الدوارين في كاشطاتك في كلا الإطارين.

أفضل ممارسات الوكيل الإضافية

• استخدم خدمات الوكيل مع آلاف عناوين IP لتجنب التكرار
• دمج فحوصات صحة الوكيل لتخطي عناوين IP المحظورة
• توطين الوكلاء جغرافيا للمواقع المستهدفة
• استخدم الوكلاء السكنيين لتقليد المستخدمين الحقيقيين

من خلال الاستخدام القوي للوكيل، يمكنك توسيع نطاق تجريف الويب لجمع مجموعات كبيرة من البيانات مع تجنب عمليات حظر IP التخريبية.

تصحيح مشكلات تجريف الويب باستخدام Cypress وSelenium

يؤدي تجريد الويب حتمًا إلى مشكلات غير متوقعة مثل تغيير HTML وCAPTCHA وعناوين IP المحظورة وما إلى ذلك. يوفر كل من Cypress وSelenium إمكانات للمساعدة في تصحيح هذه المشكلات:

التصحيح التفاعلي

• السرو: يقوم باختبار تصحيح الأخطاء بصريًا خطوة بخطوة في المتصفح لتحديد مشكلات المحدد، والنوافذ المنبثقة التي لم تتم معالجتها، وما إلى ذلك.

• السيلينيوم: إيقاف التنفيذ مؤقتًا وفحص عناصر الصفحة بشكل تفاعلي لتشخيص المشكلات.

لقطات ومقاطع فيديو

• السرو: يتم تسجيل كل اختبار تشغيل مع لقطات شاشة ومقاطع فيديو لإعادة إنتاج حالات الفشل بسهولة.

• السيلينيوم: استخدم المكونات الإضافية مثل Monk لتسجيل الجداول الزمنية للشاشة لفهم تدفق الاختبار.

تسجيل شامل

• السرو: توفر سجلات الإجراءات والشبكة ووحدة التحكم والأوامر تفاصيل اختبار منخفضة المستوى.

• السيلينيوم: تأكيدات السجل، وحركة مرور HTTP، ومقاييس الأداء، وسجلات برنامج التشغيل المخصصة للتدقيق.

تتبع حالة العنصر

• السرو: تسجل اللقطات سمات العناصر والتغييرات أثناء تنفيذ الاختبار.

• السيلينيوم: استخدم أدوات مثل Ghost Inspector لالتقاط حالة الصفحة عبر الخطوات.

فحص حركة مرور الشبكة

• السرو: قم بإيقاف واختبار طلبات الشبكة واستجاباتها لتحديد مشكلات واجهة برمجة التطبيقات.

• السيلينيوم: استخدم أدوات مطور المتصفح أو الوكلاء مثل BrowserMob لفحص كل حركة مرور HTTP.

تساعد الاستفادة من إمكانات تصحيح الأخطاء هذه بشكل كبير في تقصير حلقة الملاحظات المتعلقة باستكشاف الأخطاء وإصلاحها.

التوصيات الختامية

• للحصول على اختبارات تجريف أسرع وأكثر موثوقية أثناء التطوير، ابدأ بـ شجر السرو. تجربة المطور ممتازة.

• للتجريف الموزع على نطاق واسع، استخدم السيلينيوم مرونة اللغة وقدرات الموازاة.

• اختر السرو للتجريف منتجعات جافا سكريبت الحديثة. تفضل السيلينيوم ل البنية التحتية لبيثون/جافا.

• استخدم السرو ل تدفقات المستخدم الحرجة و الانحدارات البصرية. استخدم السيلينيوم ل تغطية شاملة عبر المتصفحات.

• الجمع بين كلا الإطارين لتعظيم سرعة, الموثوقية و مقياس لقدرات تجريف الويب من البداية إلى النهاية.

• دائما يستخدم وكلاء و متصفحات مقطوعة الرأس لتوزيع الحمل وتجنب حظر IP التخريبي.

يلعب كل من Cypress وSelenium دورًا مهمًا في عملية تجريف الويب والأتمتة القوية. قم بتقييم المفاضلات الفنية الخاصة بهم واختيار الأداة أو المجموعة المناسبة بناءً على احتياجاتك الخاصة في الكشط.